2025年2月18日
謠言：廣東一機(jī)場(chǎng)跑道失火？
真相：2月16日，有網(wǎng)民發(fā)布視頻稱，廣東省云浮市羅定機(jī)場(chǎng)發(fā)生火情，引發(fā)廣泛關(guān)注。視頻顯示，機(jī)場(chǎng)跑道旁的草坪上燃起大火，火線長(zhǎng)達(dá)數(shù)十米，現(xiàn)場(chǎng)有多輛消防車(chē)待命。2月17日，羅定機(jī)場(chǎng)回應(yīng)稱，視頻中的畫(huà)面并非機(jī)場(chǎng)草坪失火，而是機(jī)場(chǎng)正在進(jìn)行春季例行的除草除蟲(chóng)工作。該工作旨在通過(guò)燒除雜草，排除火災(zāi)隱患，確保機(jī)場(chǎng)運(yùn)行安全。目前，機(jī)場(chǎng)跑道已恢復(fù)正常運(yùn)行。
經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，羅定市融媒體中心曾于2月16日發(fā)布一則提示，明確表示羅定機(jī)場(chǎng)將于2025年2月16日下午3時(shí)至6時(shí)，在跑道旁開(kāi)展雜草燒除工作，并提醒市民不必驚慌。（來(lái)源：“廣東省互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心”微信公眾號(hào)、“南方日?qǐng)?bào)”微信公眾號(hào)）
科普：自制“美白水”“減肥水”風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，真有那么神？
詳情：最近，聲稱能美白或者減肥的DIY自制水火爆全網(wǎng)。在一些平臺(tái)輸入關(guān)鍵詞“DIY美白水”，做法五花八門(mén)，作者都聲稱喝了它就能在短時(shí)間內(nèi)迅速變白。有的聲稱幾天見(jiàn)效，有的承諾可以“白到發(fā)光”、還有的直接標(biāo)明“明星同款”。這些美白水的原料中以各種蔬菜、水果為主，檸檬、黃瓜、杏仁粉等原料占了大多數(shù)，其核心理念是通過(guò)食物的抗氧化成分來(lái)抑制黑色素生成，或改善皮膚色素沉著問(wèn)題。那么，這些吃進(jìn)去的食材真的能快速美白嗎？
實(shí)際上，盡管某些食物富含抗氧化的成分，但它們的作用主要是對(duì)抗自由基，減少皮膚的氧化損傷，而不是改變皮膚的色素含量。食物并不能讓一個(gè)人變白，多重因素決定了一個(gè)人的膚色問(wèn)題。目前也并沒(méi)有科學(xué)依據(jù)證明飲用某種特定的減肥水可以直接促進(jìn)脂肪的燃燒。有些減肥水不一定能減肥，還可能增肥。此外，長(zhǎng)期飲用自制美白水、減肥水還會(huì)造成胃腸道的刺激，出現(xiàn)腹痛、腹瀉等癥狀，引起胃黏膜的損傷。醫(yī)生提醒，肝腎功能不全的人更不能飲用此類(lèi)自制水。還有，此類(lèi)自制美白水、減肥水出現(xiàn)微生物感染的概率也非常大。（來(lái)源：央視新聞客戶端）
提示：“唯流量”“抹黑”企業(yè)行為需擔(dān)責(zé)！最高人民法院發(fā)布企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù)典型案例
詳情：法治是最好的營(yíng)商環(huán)境?？陀^的信用評(píng)價(jià)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的重要保障，依法保護(hù)企業(yè)名譽(yù)權(quán)是構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境的應(yīng)有之義。為充分發(fā)揮典型案例宣傳教育和示范引領(lǐng)作用，最高人民法院發(fā)布6個(gè)企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù)典型案例，案例涉及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、中介行業(yè)、科技企業(yè)、征信機(jī)構(gòu)等不同領(lǐng)域，體現(xiàn)了人民法院對(duì)企業(yè)名譽(yù)權(quán)的全面平等保護(hù)和及時(shí)充分救濟(jì)。
案例1：自媒體運(yùn)營(yíng)者發(fā)布“黑稿”損害企業(yè)名譽(yù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司與楊某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
案例2：為博取流量散布不實(shí)消息影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，應(yīng)承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任——某飲品公司與某傳媒公司名譽(yù)權(quán)糾紛案
案例3：企業(yè)征信機(jī)構(gòu)錯(cuò)誤關(guān)聯(lián)信息影響企業(yè)名譽(yù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——丙公司與甲公司、乙公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
案例4：針對(duì)企業(yè)創(chuàng)始人的貶損性言論構(gòu)成對(duì)企業(yè)名譽(yù)侵害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任——某科技公司與李某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
案例5：未經(jīng)實(shí)際測(cè)評(píng)發(fā)布不實(shí)測(cè)評(píng)文章，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——某汽車(chē)制造公司與馬某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
案例6：依法采取行為保全，及時(shí)防止企業(yè)名譽(yù)損害擴(kuò)大——某物聯(lián)網(wǎng)公司、某網(wǎng)絡(luò)公司與某餐飲公司、某食品公司名譽(yù)權(quán)糾紛案（來(lái)源：“最高人民法院”微信公眾號(hào)）
詳情：
最高法發(fā)布企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù)典型案例
統(tǒng)籌：屈紹輝 策劃：李洪雷 董曉
來(lái)源： 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)
