堪培拉可能覺(jué)得在這種環(huán)境下可以避免槍打出頭鳥(niǎo)的風(fēng)險(xiǎn)，或許還可以獲得一些回旋的余地，以防美國(guó)遏制中國(guó)崛起的努力失敗。如果說(shuō)“穩(wěn)定”在政策方面有什么意義的話，指的就是這點(diǎn)。
然而，事實(shí)是，工黨仍然堅(jiān)持最初讓我們走到這一步的一整套政策。雖然澳大利亞媒體現(xiàn)在焦急地期待外交裂痕修復(fù)的跡象，但就在幾周前，新聞頭條還在歡呼B-52轟炸機(jī)抵達(dá)北部地區(qū)。澳英美聯(lián)盟已經(jīng)讓我們走上一條與美國(guó)不斷深化軍事融合的道路。當(dāng)我們公開(kāi)為了針對(duì)一個(gè)國(guó)家而武裝自己時(shí)，呼吁與之建立“穩(wěn)定”關(guān)系的意義何在？
一系列以中國(guó)是敵對(duì)的危險(xiǎn)國(guó)家為前提的舉措仍然存在。僅舉兩個(gè)例子，對(duì)中國(guó)投資的荒謬限制，以及對(duì)從事澳大利亞研究的中國(guó)學(xué)者實(shí)施簽證禁令。
與含糊其辭的“穩(wěn)定”相比，取消一些這種不利措施將給澳大利亞外交官一個(gè)更好的切入點(diǎn)來(lái)向中國(guó)表達(dá)不滿。然而，悲哀的是，一些對(duì)華鷹派人士把任何的政策變化都描述為對(duì)北京做出的不可容忍的讓步。
我并不是第一個(gè)指出這種言論的反常后果的人士：我們的政策視中國(guó)的態(tài)度而定。北京若是反對(duì)澳大利亞某項(xiàng)新舉措，必定會(huì)促使我們強(qiáng)化該舉措。這是我們需要擺脫的思維習(xí)慣。
