吃飯達(dá)不到美國中等水平

　　一審法院認(rèn)為，小袁等學(xué)生交納學(xué)費(fèi)，樹人瑞貝學(xué)校聯(lián)系留美學(xué)校、負(fù)責(zé)孩子在美期間的吃住、交通、課后輔導(dǎo)等，雙方構(gòu)成事實(shí)上的合同關(guān)系。現(xiàn)學(xué)生已回國并轉(zhuǎn)學(xué)，雙方之間的合同無法繼續(xù)履行，故對(duì)于小袁要求解除與學(xué)校間（事實(shí)上的）合同的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

　　判斷學(xué)校是否違約，應(yīng)主要看學(xué)校是否提供了符合通常標(biāo)準(zhǔn)的餐飲。法院認(rèn)為，小袁所述學(xué)校在美期間的餐飲標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的主張，符合本案實(shí)際情況，據(jù)此可認(rèn)定學(xué)校在履行合同過程中存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)小袁的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決學(xué)校退賠部分學(xué)費(fèi)等款項(xiàng)。因樹人瑞貝學(xué)校不服一審判決，向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。

　　在昨日上午的宣判中，新京報(bào)記者了解到，未成年人在美國食物消費(fèi)的中等水平是每天9到10美元，而該校每個(gè)月只給100美元，并沒達(dá)到美國中等水平，基地服務(wù)還存在管理漏洞等。“后期都不給孩子打掃房間，只能孩子自己收拾。”原告代理人說。

　　經(jīng)審理，三中院終審駁回樹人瑞貝學(xué)校的上訴，維持原判。

　　■ 追訪

　　規(guī)范未成年人境外就讀合同

　　三中院民二庭副庭長黃海濤介紹，近年來我國赴外留學(xué)人數(shù)增長，學(xué)生家長應(yīng)審慎考慮如何選擇送孩子境外就讀。很多案例顯示，家長們每年花費(fèi)數(shù)十萬，一天的伙食卻保證不了一個(gè)雞蛋，溫馨的宿舍縮水成一個(gè)床位……懷揣著美好愿望境外就讀，換來的卻是“吃不飽”的生活。學(xué)生赴外留學(xué)中，存在著不簽訂書面合同等諸多不規(guī)范的行為，需要特別關(guān)注的是，如何確定是否存在教育培訓(xùn)合同關(guān)系，如何認(rèn)定是否存在違約行為，如何確定賠償責(zé)任的范圍等問題。

　　同時(shí)，教育主管部門應(yīng)全面了解相關(guān)情況，加強(qiáng)對(duì)中小學(xué)生赴境外就讀現(xiàn)狀的調(diào)查研究。教育主管部門應(yīng)明確該類活動(dòng)的性質(zhì)，制定相應(yīng)規(guī)范，以約束學(xué)校相關(guān)行為；亦可嘗試借鑒有些國家通過組織行業(yè)協(xié)會(huì)的方式，為相關(guān)行為提供標(biāo)準(zhǔn)和參考。還應(yīng)當(dāng)根據(jù)教育服務(wù)內(nèi)容的不同，制定合同示范文本，對(duì)主要合同條款如費(fèi)用構(gòu)成、食宿基本要求及日常生活管理規(guī)范等內(nèi)容進(jìn)行明示，并結(jié)合問題比較突出的方面特別提示。

　　此外，教育主管部門應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，對(duì)活動(dòng)中侵害未成年人合法權(quán)益的不當(dāng)行為，加大懲處力度。

來源：http://news.xinhuanet.com/overseas/2016-08/24/c_129250990.htm