經(jīng)營者
視角
不斷遭受批評 辯解“沒放棄客戶”
·游客氧氣耗盡，身體極度虛弱，行進極慢，風險極大
·在當天的氣候條件下，10點后才下撤是十分兇險的
·這種營救極難，從2號營地到4號營地，有兩天路程
5月28日，七峰公司的市場主管納克帕告訴紅星新聞記者，自5月22日甘志明公布該事件以來，七峰公司就遭受全球多個媒體的不斷指責，“媒體批評我們放棄對巴基斯坦客戶的救援。”
“我們沒有放棄自己的客戶。”納克帕說。此次珠峰攀登，納克帕擔任公司的領隊，一直鎮(zhèn)守在珠峰大本營。
他說，巴基斯坦客戶堅持登頂?shù)臅r段，風速為30～35公里/小時，其下撤時段風速為15～20公里/小時，溫度在零下25攝氏度上下。“對珠峰而言，這樣的氣候是正常的，但游客氧氣耗盡，身體極度虛弱，行進速度極慢，風險極大。”納克帕說。
桑吉和他的巴基斯坦客戶是在21日下午2～3點間登頂?shù)?，但該團隊原計劃的登頂時間是凌晨1～3點，且必須在上午10點之前回到4號營地。
“但他們一直沒回。”納克帕說，在當天的氣候條件下，10點后才下撤是十分兇險的。
在獲知桑吉和巴基斯坦客戶遇險的消息后，納克帕第一時間通知2號營地的救生隊上山尋找，“但這種營救是極其艱難的，從2號營地到4號營地，是需要耗時兩天的路程。”
連遭指責的探險公司
不愿被拉入道德泥潭
一種聲音是，“我們的共識是，救不救，很難分辨對錯。不救，是有現(xiàn)實的困境；救了，也無需拔到無限的道德高度”
這里是危險之地： 我曾從一具新鮮遺體上跨過
一名女性登山者告訴紅星新聞記者，從珠峰下撤途中，她從一具無法分辨國籍的新鮮遺體上跨過。
登山者在8千米海拔的險惡環(huán)境下對其他人進行救援，意味著自己也將陷入同樣兇險的境地，見死不救，常常讓一些登山者遭受指責。
桑吉在社交媒體臉書上發(fā)表長文感謝所屬公司對自己的救援，也感謝那些將自己的生命置于危險境地而將他帶離死亡地帶的人們。
這里讓他“失望”：
上百人經(jīng)過被困者卻無動于衷
夏爾巴高山探險公司負責人甘志明盛贊其公司員工“冒著極大的生命危險，發(fā)揚了無私的人道主義救助精神。”他表示這次行動是史無前例的“絕地救援”。
5月23日，甘志明又補充說明稱，有其他公司參與了此次救援，參與救援的總?cè)藬?shù)為7人。
其中，一名叫莫里茨·韋恩的德國登山者描述，他登頂時，聽到巴基斯坦人在苦苦掙扎并求救：“我有家庭有孩子，我需要氧氣。”
莫里茨返程后展開救援，他稱，有超過150人經(jīng)過兩名被困者身邊卻無動于衷。甘志明說，莫里茨接受他的視頻采訪時表示，他對人性的冷漠感到失望，對某些公司的虛偽感到憤怒。
這里“情有可原”：
我們沒有標榜任何一次救援
納克帕向紅星新聞記者承認，如果沒有夏爾巴高山探險公司的人第一時間給予援手，七峰公司的桑吉和他的客戶阿卜杜爾極可能死去。
他對夏爾巴高山探險公司四名參與施救的人員抱有深深的感激。
不過，納克帕認為，夏爾巴高山探險公司的負責人不應該為了證明自己的崇高，而將七峰公司拉入人道主義的道德泥潭。
他說，夏爾巴高山探險公司若真是出于人道主義角度采取救援，應該是上山途中就施予援手，“當時我就提出，只要他們救援，無論多少費用我們都愿意承擔，但他們拒絕。”
迄今為止，納克帕已經(jīng)登頂珠峰8次。他說，七峰公司有上百次的救援其他公司客戶的案例，去年甚至為此放棄了沖頂?shù)臋C會，“但我們沒有拿其中的任何一次來標榜自己。只要是足夠好的天氣，帶有足夠的氧氣，我們夏爾巴人沒哪一次不管。”
這里難辨對錯：
很難因救人而放棄集體訴求
此事件在尼泊爾登山界引來廣泛討論。一名登山家評論說，登山公司不是醫(yī)療隊，它組織一個人均花費三四萬美元的團隊去登珠峰，很難為了去救一個不相關的人而放棄集體的訴求。
但這名登山家認為，沒有哪一家登山公司會放棄自己的客戶，夏爾巴高山探險公司也無需特意強調(diào)自己的“人道主義”的“絕地救援”。他說，他知道有的團隊為了救人，讓200萬的投入打了水漂，他還知道，在更高海拔的希拉里臺階處，曾發(fā)生過許許多多關于救援的感人故事。
“我們的共識是，救不救，很難分辨對錯。不救，是有現(xiàn)實的困境；救了，也無需拔到無限的道德高度。”他說。
5月27日，在加德滿都的一家咖啡館，紅星新聞記者向甘志明問及如何看待外界對此事的討論。
他否認自我標榜：“我只是在描述一個我們看到的事實。”
紅星新聞記者 劉木木
發(fā)自加德滿都
來源：http://www.chinanews.com/gj/2017/06-07/8243827.shtml
