自從上周美國總統(tǒng)特朗普不顧美國親密的歐洲盟友和全世界大國的反對，單方面宣布退出美國于2015年聯(lián)合世界5大國與伊朗簽訂的“伊朗核協(xié)議”以來，對這個協(xié)議格外在乎的歐洲就一直在想辦法挽救殘局。
然而，在眾多美國主流媒體看來，歐洲可以和美國斗的【資本】基本為零……
▲截圖來自《紐約時報》報道
這不，在美國思想最活躍的超級大都市紐約，當(dāng)?shù)厝覙O有影響力的媒體《紐約時報》、《紐約客》以及《紐約雜志》這兩天就“不約而同”地都發(fā)表了吐槽歐洲根本沒能力和美國“斗”的文章。
▲截圖來自《紐約客》報道
其中，《紐約時報》的評論就相當(dāng)不留面子，“甭管這些歐洲盟友被特朗普怎么羞辱和憤怒，他們似乎并沒有準(zhǔn)備好去對抗特朗普，反而是還認(rèn)為他們可以逐漸影響并改變他的想法……”
“這一場景像極了英國詩人塞繆爾⋅約翰遜對于【再婚】的描述：即便被虐千百遍，仍然待他如初戀……（a triumph of hope over experience）”——該報挖苦到。
▲截圖來自《紐約時報》報道
可為啥歐洲不敢反抗特朗普的美國呢？
《紐約時報》對此給出的看法是：因為歐洲沒有任何除了美國的“備選方案”。而且這話還不是《紐約時報》的編輯記者自己的看法，而是一位美國前國務(wù)院專門負(fù)責(zé)歐盟事務(wù)的官員的說法。
“我們的盟友肯定對特朗普非常厭惡，可他們并沒有任何備選方案。于是他們只能一次次地寄希望于說服特朗普，即便這種對特朗普的希望都已經(jīng)達(dá)到了一種極為羞恥的地步——因為他們沒有備選方案。”
是的，歐洲對特朗普對他們勸說的無視，對他們感受的蔑視，確實是基本上無計可施的。
《紐約客》的文章就指出，雖然美國駐德國新任大使在特朗普退出伊朗核協(xié)議的當(dāng)天，就以下命令的口吻要求不想被制裁的德國企業(yè)立刻撤出伊朗，并因此激怒了德國人；但美國就是有十足的資本去說出這種話。
