02自由貿(mào)易才是最優(yōu)解

　　美國喬治梅森大學莫卡特斯中心高級研究員維羅妮卡·德·魯吉（Veronique de Rugy）在《紐約時報》發(fā)表的文章更是直接指出，降關稅才是明智之舉：

　　為什么美國應該降下所有關稅

　　特朗普的“關稅猛藥”不止針對中國，也針對了不少其他國家，其中就包括美國親密鄰居兼好友加拿大。

　　文章表示，美國在關稅上的“漫無目的”和“毫無意義”的無理取鬧應該停止：

　　The United States should stop the scattershot, pointless nonsense on tariffs and go the other way, and hard: It should drop all tariffs, even if the rest of the world doesn’t follow.

　　美國在關稅問題上漫無目的、毫無意義的無理取鬧該停止了，它應該堅決地走另一條路：降低所有的關稅，即便其他國家沒有采取相同措施，也應如此。

　　為了講明白自由貿(mào)易的重要性，這位高級研究員搬出了亞當·斯密等經(jīng)濟學家的理論……

　　Economists since Adam Smith have understood that free trade is the best policy. Studies show that countries with freer trade have both higher per-capita incomes and faster rates of productivity growth.

　　亞當·斯密以來的經(jīng)濟學家都認為自由貿(mào)易是最好的政策。有研究表明，貿(mào)易更自由的國家，人均收入更高，勞動生產(chǎn)率增長更快。

　　Economists have also long understood that barriers to trade, while pitched as a way to help domestic workers, always heavily penalize domestic consumers.

　　經(jīng)濟學家們也早就知道，貿(mào)易發(fā)展的障礙，即關稅，其初衷是幫助國內(nèi)工人，卻總會嚴重損害國內(nèi)消費者的利益。

　　這對特朗普政府來說也是一樣的道理：

　　The same is true of Mr. Trump’s steel tariffs. Claiming that they protect a vital industry and its 140,000 workers, tariff supporters never mention how much harder they make things for the 6.5 million manufacturing workers in steel-consuming industries. Add to that number all of us who consume goods made of steel, and you get an even larger figure.

　　所以，特朗普對鋼征稅也是同樣的道理。關稅支持者們聲稱政府保護了一個重要產(chǎn)業(yè)及其14萬工人，卻從不告訴你，那些以鋼鐵為生的產(chǎn)業(yè)的650萬制造工人日子有多難過。對了，還要加上我們所有購買鋼鐵消費品的消費者，這個數(shù)值只會越來越大。

　　如果反其道而行之，關稅將會抬高成品價格，對美國企業(yè)，以及相關行業(yè)的就業(yè)帶來沉重打擊。