諾獎“男重女輕”，就是“重男輕女”嗎

　　一位女性科學家獲得諾貝爾物理學獎，使兩性議題成為今年諾獎的一個熱點。

　　有報道援引統(tǒng)計學結果稱，在諾獎迄今近600位科學獎獲得者中，女性只有少得可憐的18人。這當然是事實。

　　驚人的“男重女輕”。但無論是從諾獎委員會的議事規(guī)則，還是看100多年來諾獎評審的實踐，都沒有證據(jù)顯示性別是這一崇高科學獎項的特別考慮因素。

　　還有人以麗絲·邁特納、吳健雄、羅謝特·羅賓斯、羅莎琳德·富蘭克林、周芷等5位“諾獎遺珠”為例，來指證諾獎“重男輕女”的偏見。我倒傾向于認為，她們是與諾獎等量齊觀的平行系統(tǒng)。換句話說，國際公認諾獎涵蓋了100多年來自然科學界最杰出的人士、最卓越的貢獻，卻無法宣稱它囊括了所有；“未囊括”者，就包括但不限于這5位杰出女性。何況，數(shù)學作為自然科學最基礎學科，還在諾獎中缺位。這當然是另一話題了。

　　事實上，諾獎“男重女輕”就是一個典型的“包括但不限于”式問題：女性相比于男性，更繁重的家庭擔當、更艱難的職業(yè)上升通道等“社會結構性、制度性壓制”，是明顯“全領域”性的，諾獎只是它的一個鏡相。

　　那么，作為人世間最復雜、也最引人入勝的議題之一，兩性議題附著于諾獎就毫無意義了嗎？

　　非也。筆者記得曾在不止一個場合提過一個從未得到答案的問題：“世界上有那么多有成就的女科學家、女文藝家、女政治家、女企業(yè)家、女將軍、女航天員……為什么我們卻極少看到女經(jīng)濟學家？”依我看，這很可能不是能力問題，而是意愿問題、術有專攻問題；從而可能是一個很好的科學研究選題。其結論，或可為兩性議題提供終極解決之道。

　　顯而易見，諾獎要走出事實上“男重女輕”的陰影，須待“社會結構性、制度性”的“重男輕女”問題的全盤解決。而真正兩性平等的理想國早日到來，靠女權主義者的吶喊，靠社會制度性傾斜的婦聯(lián)之類，甚至靠特定的保護性法律，都根本上于事無補；真正弄懂、弄透兩性差異原理，強化、細化其互補機制，才是對女性、最終對人性最大的尊重。