俄圣彼得堡國立大學(xué)教授科羅托夫表示，中美關(guān)系將會繼續(xù)惡化，因?yàn)?ldquo;為了解決自己的國內(nèi)問題，美國將對中國提出更多新指控，并根據(jù)這些指控實(shí)施新的制裁”。俄聯(lián)邦委員會國際事務(wù)委員會第一副主席扎巴羅夫說：“這是美國當(dāng)局的大錯(cuò)特錯(cuò)：首先是掀起反俄運(yùn)動，現(xiàn)在又實(shí)施反華政治路線。每個(gè)人都明白，俄中兩國并沒有干涉美國的選舉進(jìn)程，彭斯此舉目的是企圖轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力。美國根本不喜歡中國和俄羅斯在外交政策方面的獨(dú)立性，彭斯也不止一次發(fā)表對兩國的誹謗言論。”
“新冷戰(zhàn)”絕非美國主流觀點(diǎn)
在美國輿論場，“新冷戰(zhàn)”之說上個(gè)月就已不少。9月中旬，《華盛頓郵報(bào)》刊文稱，貿(mào)易戰(zhàn)讓人擔(dān)心隨著美中在經(jīng)濟(jì)上正逐漸走向某種“分道揚(yáng)鑣”，兩國或?qū)⑾萑胍粓?ldquo;經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)”?！洞笪餮笤驴穭t刊文表示，盡管一些美國主流媒體紛紛宣稱中美兩國或?qū)⑦M(jìn)入一場冷戰(zhàn)，但這并非一場冷戰(zhàn)，而是世界上兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體之間的糾紛正將全世界帶入一種灰色的“未知領(lǐng)域”——這迥異于冷戰(zhàn)巔峰時(shí)期美蘇涇渭分明的經(jīng)濟(jì)分化關(guān)系，也完全不同于本世紀(jì)初兩國相互高度依賴的緊密關(guān)系。美聯(lián)儲前理事凱文·沃什近日擔(dān)心美中關(guān)系“可能像尼克松訪華前一樣糟”。他表示，在世界上兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體之間，“我們正陷入一場真正冷戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)”。沃什所說的“冷戰(zhàn)”意味著經(jīng)濟(jì)對峙，而非美蘇之間長達(dá)幾十年“相互確保摧毀”對方的核僵局。
美國布魯金斯學(xué)會外交政策項(xiàng)目約翰·桑頓中國中心和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目資深研究員杜大偉告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“我想華盛頓的大多數(shù)政策人士都明白這一點(diǎn)，在我看來同中國展開新冷戰(zhàn)絕非美國主流觀點(diǎn)。”他認(rèn)為，美國政府中的確存在著一個(gè)小集團(tuán)，希望看到美國同中國實(shí)現(xiàn)脫離接觸，一旦這些人在政策制定中占了上風(fēng)，他們就希望把這個(gè)局面變成永久的現(xiàn)實(shí)。杜大偉表示，這樣一種局面對于美國來說是非常糟糕的，更重要的是，美國的盟友不會跟著美國走這條路，這意味著美國將孤立自己，而不是孤立中國。
美國負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的前助理國務(wù)卿坎貝爾近日在一場主題為“中國挑戰(zhàn)”的研討會上表示，美國當(dāng)前最大的問題在于美國似乎還沉迷于某種至高無上的地位，對于潛在的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)者極為敏感?？藏悹栒f，具體在看待中國上，美國一直有一種“家長作風(fēng)”，希望通過全面接觸來引導(dǎo)中國的發(fā)展方向，但現(xiàn)實(shí)是，中國越來越獨(dú)立自主地走自己的內(nèi)政外交道路，因此美國許多人士認(rèn)為接觸戰(zhàn)略已經(jīng)失敗，需要對美中關(guān)系進(jìn)行重新評估?？藏悹栒J(rèn)為，美中是否會走向新冷戰(zhàn)非常讓人憂心，因?yàn)橹袊幌裉K聯(lián)，蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)上與美國沒有多少交集，但中國持有美國大量債券，美國的技術(shù)對中國來說也是必不可少的，中美就像兩個(gè)連體嬰兒，強(qiáng)行脫鉤引發(fā)的代價(jià)是中美兩國無法承受的，對于世界經(jīng)濟(jì)來說也是個(gè)悲劇。當(dāng)前，中美最需要的是坦誠對話，消除彼此對未來發(fā)展走向的憂慮與誤判。
美國粗魯外交不被看好
國際關(guān)系學(xué)院教授達(dá)巍告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，彭斯的一些話是對美國國內(nèi)講的，他幾次說“我要告訴美國人民”，一方面是想降低中期選舉前俄羅斯問題對特朗普政府的壓力，另一方面是在選舉前營造一種危機(jī)感。達(dá)巍認(rèn)為，彭斯講話的影響主要還在于進(jìn)一步塑造國內(nèi)對華政策共識。目前美國國內(nèi)對華認(rèn)識的唯一共同點(diǎn)就是對華示強(qiáng)，但至于怎么示強(qiáng)，并不一致。講話中提到的一些應(yīng)對方式，比如在美中貿(mào)易、南海問題上等，有的美方已經(jīng)做了。彭斯演講否定的是美國的對華接觸戰(zhàn)略，這種接觸戰(zhàn)略是基于中美兩國實(shí)力結(jié)構(gòu)、而且在美國國內(nèi)有共識的，可以持續(xù)三四十年的一種總綱領(lǐng)。在達(dá)巍看來，美國現(xiàn)政府否定了美中接觸戰(zhàn)略，但并沒有提出新的替代方案，只是反復(fù)說“我要對中國強(qiáng)硬”，因此不太具有行動指導(dǎo)性。
同樣，俄羅斯衛(wèi)星通訊社刊文稱，彭斯近來充滿敵意的講話不太可能標(biāo)志著美中兩國開始一場“新冷戰(zhàn)”。與被廣泛視為標(biāo)志著冷戰(zhàn)開始的英國政治家丘吉爾的“鐵幕”講話不同，彭斯需要提出具體的政策舉措和行動才能支撐其言論。
外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，一些輿論用“新冷戰(zhàn)宣言”來評價(jià)彭斯的這次講話稍微有點(diǎn)過，畢竟中國跟蘇聯(lián)或俄羅斯都不一樣，中國完全沒有蘇聯(lián)那樣的對外進(jìn)攻性，也沒有在意識形態(tài)上要搞全球擴(kuò)張的計(jì)劃，或者鐵了心要跟美國對著干。李海東說，他認(rèn)為更準(zhǔn)確的比照是1949年時(shí)任美國國務(wù)卿艾奇遜發(fā)表的美中關(guān)系白皮書，這份白皮書是在司徒雷登離開中國、還在回美國的路上時(shí)發(fā)表的，大概意思就是講美國對中國做了大量貢獻(xiàn)，但現(xiàn)在蔣介石政府跑了，美國對華政策失敗了，但是這個(gè)失敗不是杜魯門政府的失敗，主要是撇清責(zé)任。彭斯這次演講表明一個(gè)鮮明立場，那就是美國對華政策確實(shí)失敗了，但要怪就怪前面的政府，如果要讓對華關(guān)系回歸正軌，還是要依靠特朗普。但李海東也表示，從長期來看，美國現(xiàn)政府的輿論鼓動就像1947年和1948年杜魯門對付蘇聯(lián)那樣，利用各種間諜案和謠言破壞美國民眾對蘇聯(lián)原本不錯(cuò)的印象。如果美國把對華關(guān)系推向“強(qiáng)硬軌道”，有可能影響到美國一代人對華認(rèn)知的總基調(diào)。李海東說：“目前看，我們對美還有靈活性，主要是我們始終保持建設(shè)性的對美外交態(tài)度，普通美國民眾對中國的印象并不像政客們渲染的那樣糟糕。”
美國進(jìn)步研究中心學(xué)者邁克爾·富克斯也認(rèn)為，美國對華強(qiáng)硬政策將適得其反。一些歐洲輿論還擔(dān)心，在全球化的今天，冷戰(zhàn)將傷害整個(gè)世界。德國《世界報(bào)》7日稱，彭斯煽動性言論會影響到德國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)，但北京則展示自信，通過國際進(jìn)口博覽會對外傳遞出“中國市場不可或缺”這樣的信息?！赌系乱庵緢?bào)》刊文回顧了美蘇“硬對抗”的冷戰(zhàn)期間，并認(rèn)為：“今天，冷戰(zhàn)的危險(xiǎn)仍是真實(shí)的，民粹主義者隨處可見。在經(jīng)濟(jì)上，西方受到中國挑戰(zhàn)，政治上則擔(dān)憂俄羅斯。不過，與以前不同，西方在政治上有很大分歧。西方盟友認(rèn)為，美國的粗魯外交既不會讓世界變得更好也不會更加和平。華盛頓不僅對抗中俄，也在摧毀西方創(chuàng)立的一些國際秩序。世界很難再出現(xiàn)以前那樣的冷戰(zhàn)，各國的利益交織在一起。歐洲只有更加強(qiáng)大，才有機(jī)會對抗特朗普帶來的挑戰(zhàn)。”
