華爾街日報星期四的一則報道說，美國正試圖說服德國、意大利、日本等盟國的官員和電信業(yè)高管，使它們在包括5G網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中避免使用中國華為公司的設(shè)備。

　　報道說，美方給出的理由是，使用華為設(shè)備搭建的通信網(wǎng)絡(luò)，可能威脅到美國在那些國家軍事基地的通信安全。在這之前，澳大利亞已經(jīng)宣布將華為設(shè)備排除在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)之外，而且有報道說，美國在堪培拉做出這一決定前對其施加了影響。

　　如果華爾街日報的報道屬實，意味著華盛頓打壓中國高科技產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)線正從美國延伸到其盟友，美方確有對中國開展“技術(shù)冷戰(zhàn)”的企圖。

　　華為是完全獨立運作的中國民營企業(yè)，但是長期以來美方不遺余力地給華為貼“可能受到中國政府控制”的標簽，宣揚與華為合作意味著不可控的安全風險。華為在美國幾乎沒有什么銷售，但即使這樣，華為仍憑借自己的先進技術(shù)在全球通信設(shè)備市場上占據(jù)了最大的份額，智能手機銷售位列世界第二。

　　歐洲國家普遍歡迎華為的設(shè)備。華為與英國共建了一個檢測中心，檢驗華為出口英國的設(shè)備是否存在安全漏洞，解決了英方的疑慮。

　　那么美方排斥華為設(shè)備的主張是否會被其盟國接受呢？

　　華盛頓對其盟友有政治影響力，它的要求會對那些國家產(chǎn)生一定壓力。華盛頓的蠱惑也可能增加那些國家的安全擔心。但另一方面，各國已經(jīng)使用華為設(shè)備多年，華為產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢已經(jīng)得到普遍認同，而且價格相對便宜，其性價比的優(yōu)勢非常突出。拒絕華為意味著那些國家的5G網(wǎng)絡(luò)將更加昂貴，并且在速度和可靠性上蒙受損失。

　　美國一些精英主張與中國“脫鉤”，并意欲首先從技術(shù)脫鉤下手，這樣的主張正在逐漸擴大影響。歐洲國家的精英也感受到中國技術(shù)進步的壓力，其中一些人或會受到美方主意的誘惑，認為對華技術(shù)封鎖有助于保護西方的技術(shù)優(yōu)勢。

　　但是歐洲的情況與美國有很大區(qū)別。首先，歐洲國家沒有與中國開展全面戰(zhàn)略競爭的意圖，他們的考慮更加聚焦在商業(yè)利益上。跟著美國對華打技術(shù)冷戰(zhàn)對歐洲國家來說意味著巨大商業(yè)損失，他們掂量得失要比美國痛苦得多。日本的情況也是一樣的。

　　無論G20中美元首談成什么樣，中國都要準備更認真地應(yīng)對美方對華技術(shù)封鎖?？梢钥隙ǖ氖?，這種封鎖的不斷加碼是大趨勢，中國無需再抱太多幻想。

　　中國恐怕要下決心更多依靠自主研發(fā)來推動未來的經(jīng)濟及社會發(fā)展。我們需要開展經(jīng)濟體制和科研體制的改革，為支持自主研發(fā)創(chuàng)造更為有利的工業(yè)—科研體系及政策環(huán)境，要鼓勵民營企業(yè)與國營企業(yè)一道擔負起科研重任。

　　華為及大型互聯(lián)網(wǎng)公司過去所取得的成就顯示，中國民營企業(yè)是有科研動力的，也有實際的創(chuàng)新能力。國家需要創(chuàng)造科研的公平競爭環(huán)境，把全社會的潛能充分釋放出來。只要政策對路，中國社會的創(chuàng)造力將會是驚人的。

　　無論美國多么咄咄逼人，我們都要堅持對外開放，為擴大與歐洲、日本的全面合作不斷優(yōu)化制度環(huán)境。要讓中國市場對歐日公司的吸引力不斷增加，切實做到讓它們不愿意離開和割舍。由于歐日對中國的戰(zhàn)略抵觸從長遠看遠小于美國，只要與中國合作的利益大且實惠多，它們跟隨美國對華搞“技術(shù)冷戰(zhàn)”的可能性就很小。

　　即使中美之間，技術(shù)脫鉤也是很難做到的?；镜览硎牵袊淖灾餮邪l(fā)能力越強，我們的市場越大，美國那樣做的意志就越難形成。因此最根本的問題還是我們要把自己的事情做好，讓中國的改革開放煥發(fā)出更大的活力。這是解決當前和今后所有問題的關(guān)鍵鑰匙。