【延伸閱讀】加媒評(píng)孟晚舟被捕事件：美國強(qiáng)盜手段威脅國際法治
參考消息網(wǎng)12月14日?qǐng)?bào)道 加拿大《環(huán)球郵報(bào)》12月13日發(fā)表文章《真正威脅國際法治的是美國，而不是中國》，文章表示，華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟被拘留事件的背景非同小可，這是特朗普政府升級(jí)對(duì)華沖突的危險(xiǎn)舉動(dòng)。美國要求加拿大在溫哥華機(jī)場逮捕孟女士，然后將她引渡到美國。此舉近乎是美國對(duì)中國商界宣戰(zhàn)。這樣的操作幾乎前所未有，令在海外的美國商人面臨被別國采取類似行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)陡增。
文章指出，馬克·吐溫曾說，歷史是押著同樣韻腳前進(jìn)的，我們?nèi)缃袼幍臅r(shí)代真是越來越像1914年前那段時(shí)期?，F(xiàn)在，美國在一個(gè)執(zhí)意要壓制中國的政府領(lǐng)導(dǎo)下，正把世界推向?yàn)?zāi)難，如同當(dāng)年的歐洲列強(qiáng)那樣。
美國很少因公司涉嫌犯罪而逮捕美國或外國的高級(jí)商業(yè)人士。企業(yè)經(jīng)理被捕的原因通常是被控的個(gè)人罪行（如挪用公款、行賄或暴力）而不是公司的不當(dāng)行為。誠然，公司經(jīng)理應(yīng)該對(duì)公司的不當(dāng)行為負(fù)責(zé)，但拿一名中國著名商人——而非那些不干凈的美國CEO和CFO開刀，是對(duì)中國政府、商界和公眾的巨大挑釁。
孟女士被控違反美國對(duì)伊朗的制裁。但曾有大量美國和非美國公司違反過美國對(duì)伊朗以及他國的制裁。例如，摩根大通公司2011年因違反美國對(duì)古巴、伊朗和蘇丹的制裁措施而被罰款8830萬美元。然而，杰米·戴蒙（摩根大通CEO）并沒有被逮捕拘留。
文章稱，摩根大通公司也不是唯一一家違反美國對(duì)外制裁的公司。自2010年以來，有一堆大型金融機(jī)構(gòu)都曾因此類行為被罰，包括巴西銀行、美國銀行、關(guān)島銀行、渣打銀行、德意志銀行、東京-三菱銀行、荷蘭國際集團(tuán)、泛太平洋銀行、阿布扎比國家銀行……
但他們中沒任何一家的CEO或CFO被拘捕或監(jiān)禁。在所有這些事件中，被追究責(zé)任的是公司，而不是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)理。這些公司高管也沒有為在2008年金融危機(jī)之前或之后普遍存在的違法現(xiàn)象負(fù)責(zé)，但是根據(jù)最近的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，銀行卻為此支付了驚人的2430億美元罰款?？梢钥闯?，孟晚舟被捕是與過去行為的決裂，這種決裂令人震驚。如果，真要讓CEO和CFO負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任，那么也應(yīng)該從國內(nèi)做起，以避免用崇高的原則偽裝虛偽和自私的行為以及由此可能引發(fā)全球沖突的風(fēng)險(xiǎn)。
文章稱，很明顯，美國針對(duì)孟女士的行動(dòng)，是特朗普政府更大企圖——通過關(guān)稅、針對(duì)中國高科技出口關(guān)閉西方市場、阻止中國收購歐美科技公司，從而削弱中國經(jīng)濟(jì)——的一部分。毫不夸張地說，這就是對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的一部分，且是那種無所顧忌的。
華為是中國最重要的科技公司之一，因此也成為特朗普政府拖慢或阻止中國向高科技發(fā)展的頭號(hào)目標(biāo)。美國在這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中的動(dòng)機(jī)部分是商業(yè)上的——保護(hù)并支持落后的美國公司，部分是出于地緣政治考慮，但肯定都與維護(hù)國際法治沒什么關(guān)系。
文章還指出，美國特別針對(duì)華為，因?yàn)樵摴救蛲茝V先進(jìn)的5G技術(shù)很成功。美國宣稱該公司通過軟硬件隱藏監(jiān)視能力從而構(gòu)成安全威脅。但美國政府并未提供過證據(jù)。
文章表示，《金融時(shí)報(bào)》最近攻擊華為的一篇文章就暴露出這種問題。作者稱“不可能擁有干預(yù)信息通信技術(shù)的具體證據(jù)，除非是幸運(yùn)到能大海撈針”，但接著聲稱“你不能冒著將自己的安全置于潛在對(duì)手之手的風(fēng)險(xiǎn)”。換言之，我們無法真正指出華為犯了什么錯(cuò)，但還是應(yīng)將其列入黑名單。
文章稱，在特朗普政府看來，當(dāng)全球貿(mào)易規(guī)則妨礙其強(qiáng)盜手段時(shí)，規(guī)則就必須滾蛋。美國國務(wù)卿蓬佩奧上周在布魯塞爾幾乎承認(rèn)了這點(diǎn)。他說：“我們的政府正在合法地退出或重新談判過時(shí)或有害的條約、貿(mào)易協(xié)定和其他不符合我們主權(quán)或盟友利益的國際協(xié)定。”而在退出相關(guān)協(xié)定前，美國毫無顧忌地采取單邊行動(dòng)，將這些協(xié)定棄如敝屣。
文章稱，孟晚舟事件更具挑釁性，因?yàn)樗腔诿绹挠蛲庵撇?mdash;—也就是說，美國可對(duì)別國發(fā)號(hào)施令，要求其阻止與第三國貿(mào)易。而反之，若中國或任何其他國家告訴美國公司他們能跟誰、不能跟誰貿(mào)易，美國定然不會(huì)容忍。
文章指出，對(duì)非國家角色的制裁，不應(yīng)由某個(gè)國家來執(zhí)行，而應(yīng)根據(jù)聯(lián)合國安理會(huì)達(dá)成的協(xié)議。在這方面，聯(lián)合國安理會(huì)2231號(hào)決議呼吁所有國家取消對(duì)伊朗的制裁，這也是2015年達(dá)成的伊朗核協(xié)議的一部分。但是，美國——唯有美國——拒絕安理會(huì)在此類事情上扮演的角色。所以，如今對(duì)國際法治威脅最大并進(jìn)而威脅到全球和平的不是華為或中國，而是特朗普政府。（編譯/王露露）
（2018-12-14 17:16:11）
