并無合作，如何禁止？
路透社和彭博此前的報道明明宣稱，“Orange將華為5G排除在外”。這樣的說法確實和理查德在法國電視臺訪談節(jié)目中的表述不一致。最重要的是，從頭到尾理查德都沒有在節(jié)目中談到5G合作這件事。
15日，華為也證實了本來也沒有參與Orange的4G建設(shè)。
這位法國運(yùn)營商負(fù)責(zé)人也認(rèn)識到了，這是一場政治斗爭。他在訪談節(jié)目中說：“讓我困擾的是，這場爭議屬于政治層面而非技術(shù)層面。這并不利于歐洲電信長遠(yuǎn)利益。”
他表示，從某種程度上而言，這是對中國公司施加了“詛咒”(l’anathème)，這種不客觀的想法就是“他們是中國人，他們和中國的軍隊有聯(lián)系，所以我們不應(yīng)該讓他們接觸到我們的核心設(shè)備。”
對于路透社報道中說的德國電信重新審視和華為的關(guān)系這件事，理查德說：“德國人根本都不在乎，根本不介意和華為合作。”
此前，德國媒體也發(fā)表過類似的文章來質(zhì)疑多國對中國技術(shù)和設(shè)備的猜測毫無憑證。德國《明鏡》周刊列了諸多美國對于華為和中興的猜疑，并且對比公開的證據(jù)，指出美政府行為無合法性，并指出，相比美國聯(lián)盟國家(英澳加)等對于華為運(yùn)營業(yè)務(wù)的諸多限制，德國各大電信企業(yè)均表示過首先德國政府無權(quán)干預(yù)決策，其次電信設(shè)備安全檢測最重要，設(shè)備源產(chǎn)地并不是決定因素。
對比這一波“蹭熱點”的英美媒體，法德媒體是不是表現(xiàn)得客觀許多呢？
