（二）
外交無小事，盧沙野大使顯然有針對性的。
因為孟晚舟被拘押后，加拿大方面一直宣揚，這是法律問題，政府不干預(yù)。所以，加拿大方面很配合地抓捕了孟晚舟，盡管加拿大也明確，孟晚舟并沒有違反加拿大法律。
在前往華盛頓與美國商量對策時，加拿大外長弗里蘭還宣稱，加拿大是法治國家，加拿大的司法程序不會涉及政治。
或許是安撫加拿大，美國除了呼吁中國放人外，還和加拿大還共同表示：孟晚舟從加拿大引渡到美國的程序不應(yīng)受政治影響。
意思似乎還是明確的，孟晚舟還是要引渡，這不受政治干預(yù)。
看了一下視頻，在弗里蘭談加拿大司法獨立時，一旁的美國國務(wù)卿蓬佩奧默不作聲，不知是默默表示贊同，還是在心里正嘀咕。
這真是司法獨立嗎？因為正如盧沙野大使所詰問加拿大的：你們對中方口口聲聲強調(diào)司法獨立，但你們對待美方的無理要求展現(xiàn)了司法獨立了嗎？
要知道，12月11日在接受路透社專訪時，特朗普就說得很實在：
如果我認(rèn)為這有利于美國，如果我認(rèn)為這有利于達(dá)成有史以來規(guī)模最大的貿(mào)易協(xié)定——這將是非常重要的事情，而這又有利于國家安全——我當(dāng)然會在必要的情況下作出干預(yù)……我想看看中國提出了什么要求，但目前為止，他們還沒有提出要求。
不得不說，特朗普說得很友好。當(dāng)然，你可以理解成這是特朗普的善意，他希望事情得到合理解決，不希望看到一個女人被關(guān)起來。
但一些西方媒體更聽到了弦外之音。按照它們的理解，這更印證了它們此前的猜測，果然這不是簡單的法律事件，還真可能成為交易的一部分。
那加拿大，你這樣冒冒失失逮人，不就真成了一個打手了嗎？
更何況，即便法庭決定引渡，最終決定權(quán)仍在加拿大司法部長手里。
司法資源有限，為什么就針對華為？那么多西方公司與伊朗有生意，為什么逮捕的只是華為CFO？這不是普通案件，政治沒有影響？鬼信！
