跟拍風(fēng)波

　　截圖證實 3月前拍攝者知道陳滿被騙

　　在陳憶提供給記者的一系列微信截圖中，有一張圖片顯示在2017年2月25日當天下午4點35分，一個人給陳滿發(fā)來這條微信：“滿哥，去年我們就知道那伙人是騙子，但不愿意你如現(xiàn)在一樣成為焦點，沒有報道也沒有報案，現(xiàn)在輿論控制不住了，請盡量平和，也理解到家人朋友對你的善意，滿哥挺得起。”

　　另一張截圖顯示在2016年11月23日上午11點14分，在微信群里，有人已經(jīng)知道陳滿投資維卡幣40多萬，但是另一人卻稱“看了片子可提前殺青了”，并跟發(fā)了一個大笑的符號。

　　通過微信截圖的信息顯示，在這個微信群里，有從事法律工作的律師，有紀錄片拍攝者，還有視頻平臺的工作人員。

　　在其中一張微信群聊天截圖中，曾有人提到：“如果不行，咱們直接舉報這家公司。”但另幾張截圖則顯示，多人建議采取暗訪、偷拍等形式對涉事公司進行摸底。

　　從微信聊天的截圖來看，這些人曾經(jīng)考慮過是先把暗訪視頻曝光，還是先報警，但因截圖信息有限，最終沒有看到結(jié)論。其中一人曾提到：“各位老師放心，我肯定低調(diào)行事，前期就是摸底，這個事急不得。”

　　家人傷心 拍攝者和我們很熟卻沒告知

　　26日上午，在談到微信群截圖這件事后，陳滿的家人以及曾經(jīng)幫助過陳滿脫離冤獄的徐昕教授、王萬瓊律師都表示很不平。

　　25日，在談到此事時，陳滿的大哥陳憶聲音都是哽咽的：“當時才2016年的11月份，那個時候才40多萬，要是這些知情人能當時站出來阻止，或者給家人通個信息，陳滿可能就不會越陷越深，不至于現(xiàn)在已經(jīng)一百好幾十萬套了進去。”

　　陳滿大嫂知道這個消息后都快要哭了，她說這些人如果真心要幫陳滿的話，應(yīng)該當時就爆出來或者給家人通個氣。

　　據(jù)陳滿的大哥、大嫂回憶，在這個微信群里的人，有些拍攝者曾經(jīng)從去年開始，就曾多次到陳滿家中拜訪、跟拍，和陳滿及其家人吃飯、喝茶、聊天，但卻沒告知家人被騙消息。“都是經(jīng)常來家里的人，我們都這么熟，有啥子不能說的?”

　　同時，讓家人們不解的是，這些人在跟拍期間，和陳滿有過深入談話，但發(fā)現(xiàn)陳滿已聽不清進去勸說，為何沒有告訴陳滿的家人?這些截圖記錄顯示，這些人早已掌握了涉事公司的很多信息，包括那家公司的地址、老板的照片，以及有人向陳滿推介投資的偷拍視頻。卻采用暗訪的形式拍攝，沒有選擇報警，不知出于何種目的。

　　在26日上午，徐昕教授和王萬瓊都對跟拍陳滿被騙3個月的拍攝者，提出了質(zhì)疑和憤怒。

　　陳滿家人：說清楚了就原諒了

　　26日下午，陳滿大哥陳回給記者聽了幾段視頻拍攝者給他發(fā)的語音信息，這名拍攝者對為什么沒有曝光作了解釋。

　　在視頻拍攝者給陳憶發(fā)來的一段語音信息中，對方表示，當時陳滿勸不動。但預(yù)料到總有一天這個事情會爆發(fā)，需要證據(jù)，于是就想到去偷拍幫陳滿搜集證據(jù)，現(xiàn)在視頻和文字都整理好了，包括報案信都寫好了。

　　對方還表示，當時他們也在考慮、也在糾結(jié)要不要把陳滿這個視頻曝光出來，最核心的證據(jù)在他們這里。后來他們考慮到這種方式并不合適，因為可能會傷害陳滿當前的狀態(tài)。所以就沒有以媒體報道的方式來做。對方還說，準備把整理好的材料提供給警方。結(jié)果，他們還沒有來得及做，三個月后，媒體報道了陳滿疑似陷入投資陷阱的事情。

　　在最后的聊天記錄里，拍攝者給陳憶表示歉意，“現(xiàn)在深深的懺悔、罪過。”

　　陳憶表示，對這些解釋，他還是能夠接受的，“說明他們還是有良知的。”一開始不知道情況，確實很憤怒。

　　據(jù)陳憶介紹，當時帶拍攝者去是作為朋友、作為老鄉(xiāng)帶過去的，“我們也熟悉，去年拍陳滿的紀錄片經(jīng)常來家里。”陳憶說，可能是陳滿當時不讓人家對外說，陳滿肯定是阻擋了別人，這應(yīng)該有很大關(guān)系。陳憶說，既然說清楚了，也不能太責(zé)怪人家。

　　2月26日下午2點，記者聯(lián)系到成都律師周莉(化名)，陳滿家人提供的微信截圖顯示，周莉就在該微信群中，并提供了一些法律建議。

　　對于為何微信群里有拍攝者跟拍陳滿被騙，并沒有及時報警或公開，周莉稱，作為專業(yè)律師，她認為應(yīng)當是警方，才能把錢(陳滿投資的)追回來，只有警方才能打掉傳銷團伙。“在這個前提之下，我們來準備好，組織好辦案材料，更重要的原因，我們不愿意讓陳滿陷入焦點。”

　　隨后，記者聯(lián)系了微信群中的一位攝影師，正是他在26日向陳滿家人發(fā)信息道歉懺悔，但他并未接受采訪。而微信群中曾被提及名字的，另一位紀錄片拍攝者則表示自己并沒有加入這個群，也不知道這件事。

　　本組稿件采寫華西都市報-封面新聞記者唐金龍劉虎李智楊雪董興生攝影報道

　　/立即評/

　　記錄陳滿還是消費陳滿?

　　□蔣璟璟近日，陳滿疑似陷入維卡幣投資騙局的消息，經(jīng)媒體報道后，引起了全社會的關(guān)注，怎么勸說幫助陳滿已經(jīng)成為社會各界關(guān)注的話題。而在25日晚上，陳滿的大哥陳憶告訴記者：“有個微信群里，有律師、有拍紀錄片、有拍視頻的，在3個月前就知道陳滿被騙，這些人收集了很多信息，跟蹤拍攝陳滿的生活，但沒有一個人把陳滿被騙的消息告訴我們這些親人。”

　　沉冤得雪者陳滿還是陷入了人心算計的羅網(wǎng)。從一個悲劇到另一個悲劇，這段時間并不算長。如果說，投資騙局已經(jīng)讓這位中年男人損失慘重，那么在這一切背后，一群人未及時施救，無疑更是傷人。有證據(jù)顯示，早在三個月之前，就有人開始全程跟拍“陳滿被騙”，但他們并未給予足夠的幫助，讓陳滿早日脫離騙局。

　　“不說一聲就看他走向火坑”，獲知真相之后的陳滿家人如是說。盡管這群拍攝者確有提示過陳滿面臨的可能是騙局，但是他們在陳滿“一意孤行”之后并未再做其他的努力，既沒有告知陳滿家人，也沒有選擇報警——如果他們當時這么做了，后來的結(jié)局會不會能夠好一點呢?

　　“明明看到陳滿被騙，只是跟拍，長時間不去報警。”試問，為什么會這樣?何必要這樣?這一并不符合職業(yè)倫理和公民品德的行為，著實有點讓人難以理解。要知道，在律師、拍攝者的身份之上，所有人首先都是社會人?；谝粋€正常人理所當然的社會道德，他們也理應(yīng)優(yōu)先進行干預(yù)救助，而不是悄悄記錄悲劇的全過程。

　　作為一個理智的人，應(yīng)該期待一個怎樣的陳滿，這并不是什么難以抉擇的問題。相較于讓他成為紀錄片的悲情主角、成為課題研究的樣本對象，我們顯然更該期盼著，陳滿從此成為一個“沒有故事”的人，過著平靜的生活，繼續(xù)安穩(wěn)的人生。然而令人遺憾的是，知情者選擇了跟蹤拍攝陳滿，還有群成員在得知陳滿已經(jīng)被騙46萬之后，戲言“片子可以殺青了”，這樣消費著陳滿身上的悲劇，顯然并不妥當。

　　這并不是一個美好的故事，并不是我們所愿見的劇情，也不是我們所期待的人心。一切，本應(yīng)比現(xiàn)實更好才對!