“脫歐公投”迎來了1000天，英國人也經(jīng)歷了光怪陸離的“一千零一夜”。

　　1000天之前，許多英國人冒雨出門，投票選擇離開歐盟。他們以為只需按下一個啟動鈕，政治操作系統(tǒng)就會自動給出答案。1000天之后，他們依舊在迷茫中徘徊，如同“加州旅館”歌詞里的房客：你可以退房，但永遠無法離開。

　　一道選擇題，成了“十萬個為什么”

　　3月29日英國“脫歐”大限來臨之前，英國首相特雷莎⋅梅向歐盟理事會主席圖斯克正式發(fā)出了一封信函，要求把“脫歐”時限延遲到6月30日 。媒體評論，這無異于向歐盟發(fā)出了求救信號。

　　折騰了快三年，離婚“大限”將至，分手協(xié)議還沒簽字。法國的歐盟事務部長甚至給自己的貓起名“脫歐”：她吵嚷著要出去，可我打開門，她又立那兒不動了。

　　當然，后來這位部長辟謠說，只是個玩笑。面對英國人的拖延癥，沒點幽默感還真不行。

　　上周，英國議會對“脫歐”協(xié)議進行了“三聯(lián)投”，先是否決了新的“脫歐”協(xié)議;再投票否決無協(xié)議“脫歐”，最后投票決定推遲“脫歐”。三次投票結(jié)果至少透露出幾個信息 ：

　　一是，英國人不愿意無協(xié)議“脫歐”，這一點倒是同歐盟態(tài)度吻合;

　　二是，梅首相和歐盟達成的過渡期“備份方案”行不通，因為英國保守黨強硬脫歐派和北愛民主統(tǒng)一黨認為，新協(xié)議不足以防止英國北愛無限期留歐;

　　三是，矛盾尖銳，各方都沒有決斷，為避免無協(xié)議“脫歐”，只能繼續(xù)拖。

　　歐盟倒是對英國延遲“脫歐”持開放態(tài)度，但要求英國議會投票支持陷入僵局的“脫歐”協(xié)議，那邊廂，英國下院卻拒絕對一份沒有實質(zhì)改動的新協(xié)議進行第三次投票，這無異于把梅首相逼到了進退維谷的死角。

　　可憐了梅姨，忍著糖尿病折磨，奔走于倫敦和布魯塞爾，跑斷了腿，磨破了嘴，心力交瘁熬出的協(xié)議，被英國議會打臉，兩次大比例否決，也難怪她在議會陳述時一度“失聲”。歐盟方面也不會憐香惜玉：該談的都談了，不會再讓步。

　　3月21日，歐盟舉行峰會，只有得到全部歐盟成員國批準，英國才能推遲“脫歐”。法德等歐盟大國早就對英格蘭的拖延癥不感冒，法國人已經(jīng)公開表示，正在與歐盟伙伴討論是否阻止英國“脫歐”延遲。

　　當下的“脫歐劇”，已經(jīng)進入即興表演階段。 再投一次票?以當前的協(xié)議版本，英國議會肯定不答應。重談一個新版本?歐盟不奉陪。死結(jié)怎么破?不“脫歐”?閉著眼睛闖關(guān)的硬“脫歐”?第二次公投?“分家不離婚”的無限期拖延?在英國政治面臨“死機”的情況下，結(jié)局很難預料。

　　一部情感劇生生變成了步步驚心的懸疑劇。如今別說是外國人，就是普通英國人，也看不懂“脫歐”了，以至于不少媒體不得不借助工程流程圖來掃盲。梅姨自己感嘆說，這是英國議會的“集體政治失敗”。

　　英國的民主生病了。在黨爭激烈、民意分裂的當下，“脫歐”議程已經(jīng)被無比復雜的政治決策程序“玩壞了”。政府想占據(jù)主動，議會卻不甘心權(quán)力旁落，不斷用法案和各種相互關(guān)聯(lián)疊加的繁瑣條文給政府“下套使絆”，蠶食權(quán)力。在這個充滿了“暗物質(zhì)”的系統(tǒng)里，程序正義壓倒了公平和效率，也讓政治決策喪失了推動變革的動力。