印度《自由新聞報(bào)》3月23日文章，原題：為什么印度落后于中國(guó) 據(jù)國(guó)際貨幣基金組織發(fā)布的數(shù)據(jù)，1980年中國(guó)人的平均收入是印度人的1.2倍。到2018年這一數(shù)字變成了4.4倍，我們被甩在了后面。中國(guó)專(zhuān)心發(fā)展制造業(yè)，向全球市場(chǎng)開(kāi)放，邀請(qǐng)外國(guó)公司到中國(guó)建廠(chǎng)，也接收眾多外國(guó)直接投資。
中國(guó)生產(chǎn)的大量產(chǎn)品用來(lái)出口。這促進(jìn)了其GDP的增長(zhǎng)，也創(chuàng)造了很多就業(yè)崗位。相比之下，印度奉行進(jìn)口替代政策，對(duì)外資設(shè)立種種壁壘。我們的基本思路是扶持國(guó)內(nèi)企業(yè)。其實(shí)，進(jìn)口替代政策本身是對(duì)的，問(wèn)題出在我們沒(méi)有同時(shí)推動(dòng)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和引入先進(jìn)技術(shù)。
政府沒(méi)有推動(dòng)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，原因令人費(fèi)解。筆者懷疑這是官僚機(jī)構(gòu)與商人之間的“隱性同盟”所致。官僚想要保持發(fā)放許可的權(quán)力，而商人們樂(lè)于制造過(guò)時(shí)的汽車(chē)。中國(guó)則在制造業(yè)的快車(chē)道上突飛猛進(jìn)，實(shí)現(xiàn)了快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
我們經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)糟糕的第二個(gè)原因是醫(yī)療和教育薄弱。印度在聯(lián)合國(guó)“人類(lèi)發(fā)展指數(shù)”排名中位居第131位，而中國(guó)居第89位。印度在“全球創(chuàng)新指數(shù)”中排名第66，而中國(guó)排在第25位。這種差異不是小事。筆者認(rèn)為，造成這一問(wèn)題的主要原因還是官僚對(duì)醫(yī)療和教育的控制。
另一個(gè)主要不同是政府治理。在中國(guó)，執(zhí)政的一直是中國(guó)共產(chǎn)黨，而印度由民眾選舉產(chǎn)生的政府統(tǒng)治。這就造成印度政府每隔五年就向選民提供“免費(fèi)贈(zèng)品”。但其影響被夸大了。國(guó)大黨政府依靠農(nóng)村就業(yè)計(jì)劃(MNREGA)等舉措贏得了2009年的選舉。但是，MNREGA的總支出僅占政府總支出的1%，而政府公務(wù)員的工資和養(yǎng)老金支出則超過(guò)50%。
我們的錯(cuò)誤在于，我們的領(lǐng)導(dǎo)人總是推動(dòng)圍繞阿約提亞寺廟之爭(zhēng)、曼德?tīng)栁瘑T會(huì)(分別涉及印度宗教問(wèn)題和種姓問(wèn)題——編者注)和圣牛保護(hù)等問(wèn)題的民主對(duì)話(huà)，卻對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和良好治理等置之不理。在我們撲滅曼德?tīng)栁瘑T會(huì)引發(fā)的種姓怒火的同時(shí)，中國(guó)則在不停建造世界一流的高速列車(chē)。(作者巴拉特·金君瓦拉，喬恒譯)
