據(jù)路透社4月12日報道，12日，國際刑事法院（ICC）的法官援引一些實際理由駁回了ICC一位檢察官的請求。檢察官法圖·本蘇達請求對阿富汗戰(zhàn)爭中的暴行啟動調(diào)查。幾天前，美國政府吊銷了她的簽證。
報道稱，這項裁決激怒了人權(quán)組織，因為這意味著塔利班、阿富汗政府和美國不會因為它們的罪行而在ICC接受任何調(diào)查。這些罪行大都發(fā)生在2003年至2004年。檢察官本蘇達可能會對該裁決提出申訴。
報道介紹，美國總統(tǒng)特朗普稱這項決定是“一項重大的國際勝利”。他還因為ICC“廣泛、莫名其妙的檢察權(quán)”以及他認為的對美國主權(quán)的威脅而譴責(zé)該法院。
特朗普說：“任何起訴美國人、以色列人或盟國人員的企圖，都將遭遇快速有力的反應(yīng)。”
白宮國家安全顧問約翰·博爾頓是ICC的尖銳批評者。他說，這項裁決證明，美國對該法院采取的強硬政策是正確的，并且這項裁決代表著該法院檢察官的“慘敗”。
報道稱，在一項不同尋常的裁決中，ICC法官說，本蘇達的案子似乎已經(jīng)達到了該法院行使司法權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，但鑒于一系列實際考慮，推進這個案子是不合理的，因為這些實際考慮使得成功的可能性變得渺茫。
他們提到的理由包括未能在早期階段搜集證據(jù)，缺乏有關(guān)政府的合作，以及成本可能過高。
此外，法官們在裁決中說：“目前阿富汗的情況會讓成功進行調(diào)查與起訴的前景變得非常暗淡。”
法官們說：“在這一階段對阿富汗的情況進行調(diào)查不符合司法利益，因此本庭駁回這一請求。”
報道援引本蘇達的話說，她的辦公室將“考慮所有司法解決辦法”，以反對該裁決。
國際司法專家認為，這一裁決在一定程度上意味著對ICC在進行起訴時面臨的各種現(xiàn)實狀況的承認。
報道稱，一些人權(quán)組織感到憤怒。國際人權(quán)聯(lián)合會負責(zé)國際司法事務(wù)的卡里娜·博諾在推特上說，這項裁決“愚蠢并有政治意味”。
報道稱，阿姆斯特丹大學(xué)國際刑法助理教授凱文·黑勒說，以成功起訴的可能性而論，這項裁決似乎會對ICC面臨的所有案件都造成嚴重障礙。他說：“如果這些就是標(biāo)準(zhǔn)，那么他們將永遠不會啟動一項調(diào)查。”
圖為美國總統(tǒng)特朗普。新華社/法新
