從襲擊的組織嚴密性角度來看，能在短時間內在多地發(fā)動襲擊，并且使用了總計高達25千克的C4軍用級別炸藥，這必然是一個精密籌備的組織性行為，而非某幾個臨時拼湊的個人極端行為所能達成的效果。但從襲擊的具體細節(jié)來看，對比巴黎和布魯塞爾等地恐襲的情狀，該組織成員并不“老練”，且行兇的手段顯然也無法與其相比。
何演：之所以選擇在教堂和酒店，是因為21日當天恰逢斯里蘭卡節(jié)假日，復活節(jié)加上禮拜日，教堂和大酒店的集聚人群自然較多。據(jù)此有專家認為，這是針對基督徒的行動，但目前的事實證據(jù)無法提供確切證明。
目前對于恐襲實施方究竟是誰，我看到的技術分析說的比較多的是，這種有預謀、有組織、大當量的爆炸事件，應該不是斯里蘭卡國內勢力所能具備的實力;也就是說，IS等極端勢力回流并發(fā)動恐襲的可能性更大。
我認為這是較合理的推測。但也有一點需要提出質疑，斯里蘭卡曾經參加IS的人數(shù)并不多(約30人)，為何他們的回流能引起這么大的效應，他們制造這一系列爆炸事件的意圖是什么，目前并沒有得到詳細解釋。
目前斯當局給出的回應是，爆炸施動者是“本國所為”。襲擊者看似基本為本國人，但其背后的組織背景有沒有受國際勢力影響，影響的程度有多大，需要進一步消息才能得知。
俠客島：采訪的間隙，我們注意到有外媒稱斯政府指控當?shù)匾了固m恐怖組織NationalThowheed Jamath要為連環(huán)爆炸負責(專家稱NTJ致力于推動伊斯蘭極端主義意識形態(tài)，該組織以破壞佛教雕像而聞名，此前沒有進行恐怖襲擊的歷史)，但目前尚無更進一步的說明。
其實這也引出了這起事件另一處不同尋常——一般恐怖襲擊完了，很快就有組織出來聲稱自己對該事件負責，至少壯聲勢、打旗子;但是從斯里蘭卡爆炸發(fā)生到現(xiàn)在，似乎還沒有任何一個組織宣稱負責?為什么會出現(xiàn)這種情況?
千里巖：一般情況下恐怖組織為了“揚名立萬”，在制造襲擊事件后都會立即宣稱對此負責，一則作為恐嚇社會公眾屈從其意志的手段，二是吸引逐臭之徒前來投靠?？墒沁@次恐襲發(fā)生后，到現(xiàn)在為止都沒有任何組織宣稱對此負責。
很顯然，發(fā)動恐襲的行兇者盡管有著以西方文化元素為目標的犯罪動力，但他們似乎也在考慮自己所屬的群體處于社會絕對少數(shù)地位，如果貿然宣布對此負責，很可能招致社會主流群體的強烈報復。也有可能是施動者認為自己羽翼未滿，不想吸引過多的外界注意，阻礙自己日后的發(fā)展。
因此有理由認為，這個事件更像是以某幾個從IS等國際恐怖組織回流的骨干分子為核心，通過一段時間的預謀，蠱惑了當?shù)匾恍┩诮痰男磐絽⑴c制造的。
斯里蘭卡人員守在遭遇襲擊的教堂外
俠客島：有的分析說，斯里蘭卡相對于臨近地區(qū)曾經受過此類襲擊困擾的國家(菲律賓、印巴等)，國內的安檢力量是比較薄弱的。我們注意到外媒也有報道稱，在襲擊發(fā)生前10天，當?shù)鼐衷浘涂赡馨l(fā)生的恐怖襲擊發(fā)出過預警。就您的觀察來看，此種說法是否準確?
何演：確實有外媒報道，在襲擊發(fā)生前10天，斯國電信部長Harin Fernando發(fā)布了一份內部警方備忘錄，警告National Thowheeth Jamath計劃轟炸天主教教堂和印度高級專員公署。關于發(fā)出預警的說法，我的看法是，從流出文件的文本來看，造假造謠的可能性較低。目前當局并沒有針對這一文件作出正面的回應，但拉尼爾總理已經在公開發(fā)表講話中承認了情報存在，卻仍然未能防止襲擊的發(fā)生。
此外，國防部秘書也沒有否認提前得到襲擊預警的信息。所以，從另一側面說，斯國內的安保力量和預警機制在這一環(huán)節(jié)上確實顯出薄弱，并使斯里蘭卡產生了劇痛。
千里巖：其實從十年前，斯里蘭卡結束內戰(zhàn)、剿滅“猛虎”組織之后，基本上就處于平靜狀態(tài)，各種自殺式襲擊似乎都已成為了歷史。根據(jù)媒體的報道來看，斯里蘭卡國內的各項公共安全措施確實比較松懈，即便是執(zhí)法部門對于本國公民參加了IS組織、甚至成了“明星”這種事也反應遲緩。這一次襲擊事件中，這種戒備松懈的惡果就立即顯露無疑了。
俠客島：今天發(fā)生在斯里蘭卡的事件，如果放在一段時間來各地恐襲頻發(fā)的背景中，又該如何看待?當下我們身處全球反恐的形勢中，盡管在中東的IS已經基本被從實體上消滅，基地組織下屬的敘利亞武裝組織也被壓縮在一隅之地，但是他們化整為零向世界范圍內擴散的趨勢似乎已不再是一個預測，而更近乎擺在面前的事實?
千里巖：如果我們后退一步觀察就會發(fā)現(xiàn)，其實今年以來，在世界范圍內確實發(fā)生了一系列近乎或確定為恐怖襲擊的事件，尤其是法國國內，還有大量教堂遭到了縱火襲擊。如果未來調查能夠證明這一連串事件都與“化整為零”轉入地下、或者通過網(wǎng)絡宣傳教唆的“獨狼”式襲擊有關聯(lián)，那么西方世界的價值觀和產生于中東的價值觀劇烈碰撞的形勢還是不容否認的。
自從美國911事件以來，反恐戰(zhàn)爭進行了18年，但似乎這個世界卻出現(xiàn)了“越反越恐”的怪現(xiàn)象。這其中確實存在西方國家操弄雙重標準，想利用反恐實現(xiàn)自己政治目的的因素;同時自“大中東民主計劃”推行以來，中東原有的政治格局被打破，宗教極端勢力少了曾經掌握強權的世俗主義者的壓制，也像野火一樣遍地蔓延。
但是我們更要看到，隨著西方社會進入新的一次衰退期，他們本國國內民眾中保守和封閉的傾向必然伴隨民粹主義泛起。而原本在上升期采取開放心態(tài)的一些政策，如今在頹勢下很可能使得原本已經產生的碰撞更加劇烈。新西蘭所發(fā)生的歐洲裔極端主義者襲擊其他宗教的宗教設施情況，其實已經發(fā)出了警告。
除了扎嚴自己的籬笆，未來的世界更需要反恐。但是怎么反，答案顯然不在西方國家那里。這是一個需要全世界從新思考的問題了。（來源：俠客島 采訪/公子無忌 編輯整理/點蒼居士）
