五、與中國脫鉤，美國很可能自食苦果
發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)得不償失。美國發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)，已讓中國經(jīng)濟(jì)付出了代價(jià)。但中國的反擊也同樣對美國造成了影響——美國實(shí)體企業(yè)和消費(fèi)者將迎來持續(xù)加大的負(fù)面沖擊。而中長期負(fù)面影響更不容小覷：最典型的或是，供應(yīng)鏈和貿(mào)易模式或遭遇永久性脫節(jié)。對中國來說，生產(chǎn)商為規(guī)避美國關(guān)稅而轉(zhuǎn)投東南亞、東非和拉丁美洲，一方面，使自身在價(jià)值鏈上的地位得到提升；另一方面，對外生產(chǎn)性投資加大了中國在當(dāng)?shù)氐挠绊懥?。此外，?dāng)前俄羅斯、烏克蘭和其他國家農(nóng)業(yè)獲得了蓬勃發(fā)展——這都是以犧牲美國農(nóng)民利益換來的結(jié)果。對美國來說，由于其已向中國證明了自己是一個(gè)善變的、不可靠的貿(mào)易伙伴，使中國人有充分理由去購買其他國家的產(chǎn)品。美國正在減弱其在中國市場的份額。
限制中國對美投資產(chǎn)生了巨大機(jī)會成本。由于中國公司基本不能用賺來的美元直接在美國投資，中國政府以前一直用這些外匯購買美國國債，從而補(bǔ)貼了美國政府的揮霍行為。15年前中國對美投資約占其對外投資總額15%，但如今已大幅降至2%，而同期中國對歐洲投資占比已大幅升逾30%。若沒有美國政府愚蠢的禁令，中國企業(yè)本可每年拿出800億美元投資美國基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，并創(chuàng)造大量就業(yè)和出口——這是巨大機(jī)會成本。
封鎖中國科技進(jìn)步將損及美國自身創(chuàng)新能力?？萍歼M(jìn)步需要各國間加強(qiáng)合作，沒有國家能閉門造車。美國每年大約有65萬從事科學(xué)和工程專業(yè)的學(xué)生畢業(yè)，其中很大一部分是中國人。若排擠他們，美國將損失大量科技人才。預(yù)計(jì)到2025年，中國擁有的熟練技術(shù)工人的數(shù)量，將超過經(jīng)合組織所有成員國總和。若與中國脫鉤，意味著美國疏遠(yuǎn)的是世界上科學(xué)家、技術(shù)專家、工程師和數(shù)學(xué)家數(shù)量最多的國家。中國企業(yè)在研發(fā)方面的支出，正以每年20%的速度增長，遠(yuǎn)超其他任何國家。若切斷美中科技交流，與其說會阻礙中國的技術(shù)進(jìn)步，倒不如說將損害美國自身的創(chuàng)新力。美國還試圖通過“斷供”摧毀中國大型科技企業(yè)。但中國擁有龐大的國內(nèi)市場，使這些企業(yè)具備強(qiáng)大生存能力，并鞭策它們加快自主研發(fā)速度，使中國科技巨頭更早地主宰世界。
六、美國正在將中國逼成一個(gè)無法戰(zhàn)勝的對手
目前在中國南海問題上，美中無異于在玩“誰是懦夫”的游戲。在美方支持下，日本在釣魚島正發(fā)起類似挑釁。在中國臺灣地區(qū)問題上，美國的政策似乎促使臺灣一些政客認(rèn)為，他們手持的是一張美國背書的空白支票，有底氣與中國一戰(zhàn)。這使我們距離與中國爆發(fā)海戰(zhàn)僅一步之遙。若戰(zhàn)爭爆發(fā)，這將是美國自1945年來第一次遭遇海上沖突，也是第一次與擁核國家發(fā)生沖突——然而，我們并無必勝把握。更糟糕的是，當(dāng)前美軍與中國人民解放軍之間，并未建立類似美蘇冷戰(zhàn)期間的那種危機(jī)管控機(jī)制。
美國還在與中國展開軍備競賽。中國最近測試了航母殺手彈道導(dǎo)彈、電磁炮、高超音速滑翔彈頭、量子衛(wèi)星通信系統(tǒng)、反隱身雷達(dá)以及射程空前的遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈和空地導(dǎo)彈等，其中一些武器已經(jīng)部署——我們未必能夠在這樣一場軍備競賽中取勝。美國在太空領(lǐng)域與中國的競爭也在加碼。當(dāng)美國夢想著在火星上進(jìn)行華麗冒險(xiǎn)時(shí)，中國正務(wù)實(shí)地為開采月球和小行星上的資源有條不紊地做準(zhǔn)備，以便能夠在地球和月球之間引力平衡的拉格朗日點(diǎn)建造駐留地和工廠——最終中國或才是這場龜兔賽跑的勝利者。
哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈在數(shù)十年前就提出，若美國將中國視為敵人，那么中國就會變成美國的敵人。當(dāng)前美國正不斷把中國逼成一個(gè)自己可能無法戰(zhàn)勝的對手。中國是世界上實(shí)力最強(qiáng)的崛起中大國，美國最大的失敗在于沒有處理好與中國的關(guān)系。特朗普政府當(dāng)前的做法，不但不能說服中國為了共同利益改變我們不喜歡的政策和做法，反而會使問題變得更加棘手。即便把中國視為大國競爭對手，美國的取勝之要也并非打壓中國，而是改變正在分裂和削弱美國競爭力的國內(nèi)政策，使自身真正強(qiáng)大起來。（傅立民）
