我行我素的“戰(zhàn)爭鷹派”

　　博爾頓出生于１９４８年，曾就讀于耶魯大學并獲法學博士學位。越戰(zhàn)期間他曾想方設(shè)法躲避入伍。他辯解說，戰(zhàn)爭敗局已定，自己“不想死在東南亞的稻田里”。

　　在里根和老布什政府時期，博爾頓在國務(wù)院、司法部等處擔任高級職位。小布什執(zhí)政時，他曾任國務(wù)院負責軍控和國際安全的副國務(wù)卿、美國常駐聯(lián)合國代表。

　　任常駐聯(lián)合國代表期間，博爾頓因立場強硬多次引發(fā)外交風波。在《經(jīng)濟學人》雜志看來，博爾頓是“美國送到聯(lián)合國最富爭議的大使”。

　　博爾頓不擔任公職后，經(jīng)常參加新保守主義論壇并在報紙上發(fā)表文章，在保守電視節(jié)目出任時事評論員。他曾撰文批評奧巴馬政府在外交上“沒有骨氣”，并對奧巴馬政府簽署伊核協(xié)議、恢復(fù)與古巴外交關(guān)系等做法持絕對否定態(tài)度。2015年，博爾頓在《紐約時報》撰文鼓吹對伊朗動武。他還多次呼吁美國退出伊核協(xié)議，被美國媒體稱為“戰(zhàn)爭鷹派”。

　　博爾頓任總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理期間，特朗普政府先后退出伊核協(xié)議、《中導(dǎo)條約》等國際協(xié)議和聯(lián)合國人權(quán)理事會、萬國郵政聯(lián)盟等國際組織，在“單邊主義”的偏道上越走越遠。

　　博爾頓任內(nèi)還在涉華議題上多次發(fā)表不負責任、捕風捉影、顛倒是非的言論，屢遭我外交部發(fā)言人嚴詞駁斥。

　　“高危”職位的又一犧牲品

　　總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理與國務(wù)卿、國防部長并稱美國國家安全的“三駕馬車”。與后兩者的提名需要國會批準不同，這一人選由總統(tǒng)本人直接任命，因此，從美國政治傳統(tǒng)看，這一職位對總統(tǒng)和美國國安政策影響力更大。

　　特朗普上臺以來，白宮要職走馬燈般換人已不是新鮮事。盡管如此，作為特朗普任命的第三名總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理，博爾頓被炒讓外界再次意識到這一職位的“高危性”。

　　特朗普的第一任總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理弗林2017年2月因牽涉“通俄門”辭職。陸軍中將麥克馬斯特接任后，一度被視為白宮團隊中的“理性派”和“安全閥”，但也因與特朗普“不合拍”而在一年后離職。

　　美國智庫國家利益中心高級主任卡齊亞尼斯認為，特朗普心目中的博爾頓繼任者應(yīng)是一位不尋求顛覆伊朗政權(quán)、愿減少美國在中東駐軍、支持與朝鮮對話的人。換句話說，就是與現(xiàn)階段特朗普外交目標一致的人。

　　至于博爾頓，特朗普大概需要擔心的是他會不會“反目為仇”。畢竟，博爾頓有過先例，當年他離開小布什政府后，曾出書對賞識提拔他的小布什的外交政策大加鞭撻。（參與記者：劉晨、劉陽、劉品然、馮武勇）