上周沙特油氣設(shè)施遇襲導致原油市場大幅震蕩，極端行情中關(guān)于“市場操縱”的猜疑再起。

　　在國際商品市場中，大規(guī)模市場操縱并非罕見。細數(shù)國際商品期貨操縱案例，操縱者從“逼倉”起家，漸漸學會利用信息不對稱甚至主觀制造偶發(fā)事件來改變商品期貨行情走勢。但大多數(shù)商品期貨的操縱案例最終以失敗告終，商品期貨市場經(jīng)過幾百年的發(fā)展，監(jiān)管成熟度也越來越高，操縱成為更加困難的行為。

　　投資不宜草木皆兵

　　對于商品市場而言，操縱是顯然存在的事實，但風聲鶴唳，草木皆兵卻沒有必要。事實上，經(jīng)過幾百年的市場發(fā)展，期貨市場已經(jīng)形成了較完善的監(jiān)管體系。比如，在1866年哈欽森對芝加哥小麥期貨市場等逼倉事件，促使芝加哥期貨交易所（CBOT）決定禁止這種行為。他們第一次給逼倉下了定義，認為逼倉是這樣一種行為：“訂立購買商品的合約，然后采取手段使賣方不能履行合約，從而向賣方逼取錢財”。他們認為，這種交易是不正當?shù)摹в衅墼p性的，并且宣布：任何參與這種行為的CBOT會員將會被開除。

　　亨特兄弟的財富夢想同樣破滅。紐約商品期貨交易所在美國商品期貨交易委員會的督促下，對1979-1980年的白銀期貨要求提高保證金、實施持倉限制和只許平倉交易。其結(jié)果是降低空盤量和強迫逼倉者不是退出市場就是持倉進入現(xiàn)貨市場，同時，由于占用了大量保證金，持倉成本會很高。當白銀市場的高潮在1980年1月17日來臨之時，意圖操縱期貨價格的亨特兄弟無法追加保證金，在1980年3月27日宣告操縱市場失敗。

　　“操縱的現(xiàn)象或者試圖操縱的現(xiàn)象的確在期貨歷史上并不鮮見，但真正在全球定價的商品上實施操縱并取得成功卻較罕見。操縱論與陰謀論同屬一種，通常是以猜測為主，并無真憑實據(jù)，個人認為，操作論作為茶后飯余的談資無可厚非，而一旦把這種猜測用在投資上則有百害而無一利。全球商品市場通常都有一整套嚴格的監(jiān)管體系，試圖觸及紅線的機構(gòu)一旦查實會受到嚴厲的懲罰。投資者若將所謂的操縱論納入投資系統(tǒng)中，難以避免地會對自己的投資造成不正常的擾動，因此，客觀對待事件對價格影響，理性投資和風險對沖才是一種正確選擇。”中大期貨首席經(jīng)濟學家景川對中國證券報記者表示。

　　程小勇則表示，一些極端波動的行情中，“操縱”說法往往大范圍傳播，和國內(nèi)投資者的信息不對稱及國內(nèi)市場機制不成熟有很大關(guān)系。一方面，國際原油價格走勢并不單單取決于實際供求，還涉及到石油美元和政治因素，且實際供求很難測算，所以一旦發(fā)生超預期的行情或突發(fā)事件引發(fā)的價格超預期的運行，部分投資者容易產(chǎn)生“操縱”的想法；另一方面，國內(nèi)很多投資者在投資過程中，會遇到因市場機制不成熟導致部分商品被大型貿(mào)易商或者現(xiàn)貨商短期操縱庫存、升貼水和貨源引發(fā)逼倉的行情，所以熱衷于討論“市場操縱”。

　　“這給予我們幾個警示：一是需要加快完善市場機制，尤其是對一些市場化程度不高，存在很多寡頭壟斷企業(yè)的商品加大監(jiān)控，引入更多參與者；二是引導投資者認知提高，積極培養(yǎng)市場化思維，不要老想著‘陰謀論’或‘市場操縱’，這不利于成熟投資者的培育。”程小勇說。

　　細數(shù)國際操縱案例

　　投資者的擔憂并非無源之水。從商品期貨發(fā)展歷史上看，操縱市場的行為并不鮮見。期貨市場的操縱行為主要表現(xiàn)為逼倉，逼倉一般出現(xiàn)在可交割的現(xiàn)貨量不大的情況下。此時，逼倉者是市場中的主力，它既擁有大量的現(xiàn)貨部位又擁有大量的期貨部位。這樣，可以使沒有現(xiàn)貨的空方或賣方在進入交割月以后只好以較高價格平掉自己的部位，因此，期貨價格一般會偏離現(xiàn)貨價格較遠。

　　19世紀是商品期貨操縱者的黃金時期，那時，交易所制定的交易規(guī)則非常自由，沒有對持倉量進行限制，也沒有對投機者進行有力的監(jiān)督。以1866年知名投機者哈欽森對芝加哥小麥期貨市場的操縱為例。當年5月和6月，哈欽森在谷物類現(xiàn)貨市場和期貨市場積累了大量的多頭倉位。彼時，據(jù)說小麥的購入成本是0.88美元/蒲式耳。到了8月份，受伊利諾斯州、愛荷華州及毗鄰芝加哥的其他州的每周作物報告影響，小麥價格迅速上揚。8月4日，小麥合約報價0.90—0.92美元/蒲式耳。8月18日，哈欽森的交割要求使小麥的價格上漲到1.85-1.87美元/蒲式耳，空頭損失慘重。