社評：美方談判前的行動套路，中方已很熟悉

　　在中美新一輪經貿高級別磋商舉行的前夕，美國商務部于北京時間8日宣布將28家中國機構和企業(yè)列入實體清單，理由是它們“涉嫌打壓新疆的穆斯林”。另外白宮貿易顧問納瓦羅再次表示貿易談判必須解決所謂中國的“七宗罪”，包括侵犯知識產權、強制技術轉讓等。美國方面還同時發(fā)出了中美新一輪磋商有可能取得額外進展的樂觀估計，相互矛盾的信息可謂不勝枚舉，這一切讓兩國磋商開啟前的氛圍顯得愈發(fā)撲朔迷離。

　　美方在以它的方式為中美新一輪磋商開展緊鑼密鼓的準備，把極限施壓和釋放樂觀信息混雜起來使用。美方在談判前行動的密集程度常常對應了它對談判的實際重視程度，美方的這種打法應當說已經很老套，中方也已相當熟悉了。

　　美方出多大的牌，中方都已經見過了，華盛頓如果想再打一張牌，產生超過以往出牌的心理奇效，已完全不現(xiàn)實。中美新的磋商不能靠“用計”來實現(xiàn)突破，它必須是解決艱難問題老老實實的談判。

　　一年半多下來，中美可謂已經相互知根知底了，無論美方再為貿易戰(zhàn)增加多少籌碼，都已在中方的戰(zhàn)略預期之中，我們也為更糟糕的情況預備了充分的承受力。中方希望達成協(xié)議，但并未給自己制定緊迫的時間表，我們相信瓜熟才能蒂落，這已是中方應對貿易戰(zhàn)的穩(wěn)健方略。

　　目前無論中國社會還是美國社會，都對兩國能夠很快達成協(xié)議不抱太高期望。原因是兩國的貿易分歧顯然還有不少，美方的態(tài)度不夠誠懇，使得雙方包括其他沖突點的整體戰(zhàn)線越來越長，戰(zhàn)略上的互不信任仍在增加。為達成協(xié)議，需要中美兩國政府真正拿出政治決心，并做出重大努力。

　　美方一直強調自己的實力優(yōu)勢，但問題在于，它的實際優(yōu)勢程度遠遠支持不了其向中國提出的要價，而華盛頓似乎一直沒有搞明白這一點。貿易戰(zhàn)持續(xù)了這么久，如果說它有什么積極意義的話，就是應該幫助雙方都搞清楚自己的要求與現(xiàn)實之間的關系。我們希望過去的近20個月已經足夠完成這樣的厘清了，兩國人民無需再為此付出額外的代價了。

　　《紐約時報》7日的一篇文章指出了美方針對貿易戰(zhàn)的幾大誤判，包括中國不會采取反制措施，貿易戰(zhàn)會促使美國制造業(yè)回流，貿易戰(zhàn)是可以輕松贏得的有益戰(zhàn)爭，美國農民將是貿易戰(zhàn)的最大獲益者之一，美國貿易赤字將因貿易戰(zhàn)而消除等等。那篇文章寫得挺客觀的，但它少寫了美方最大的一個誤判，那就是認為中國已經處在意志崩潰的邊緣，只要再多加一點壓力，多增一波關稅，中國將可能在下一秒妥協(xié)。

　　中國代表團是帶著誠意去華盛頓開展新一輪磋商的，這種誠意經歷了打打談談的錘煉，變得更加成熟。中美需要一個協(xié)議，這是兩國和整個國際社會的真實呼喚。達成協(xié)議對雙方都必須比將貿易戰(zhàn)持續(xù)下去是一種實質性的改善，這是底線。協(xié)議不能是對某一方的新的脅迫。

　　美方在談判之前搞的動作與雙方談判的實質內容沒有關系，它們只會對脆弱的神經形成考驗。將28家中國實體拉入制裁清單，所產生的實際影響也將很有限，這一佯攻不會分散中方的談判注意力和意志。

　　中美兩大經濟體處在塑造21世紀國際關系的前沿位置，雙方只能摸索相互能夠接受的關系模式。什么是貿易的公平、合理，需要在磨合中加以定義。這些概念本身就內含了雙邊和多邊因素，不是單方面說了算的。我們希望過往打打談談的過程能夠最終貢獻出一些最大公約數，而不是將中美之間分歧的鴻溝越挖越深。