砸勞工飯碗，賺美國(guó)工資的“職工盟”
香港職工會(huì)聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱(chēng)“職工盟”）現(xiàn)為香港最大工會(huì)聯(lián)合組織之一。組織發(fā)起人、秘書(shū)長(zhǎng)李卓人自1994年起長(zhǎng)期與美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)“NED”保持密切聯(lián)系，每年從“NED”領(lǐng)取5至10萬(wàn)美元資助。據(jù)公開(kāi)資料顯示，1994年至今，“NED”已向李卓人操控的“職工盟”組織持續(xù)撥款近200萬(wàn)美元，折合港幣約為1600萬(wàn)元，專(zhuān)門(mén)用于維護(hù)美國(guó)在香港地區(qū)的政治和經(jīng)濟(jì)利益。
“反修例”暴亂期間，“職工盟”也是對(duì)香港社會(huì)造成負(fù)面影響最為嚴(yán)重的團(tuán)體之一。今年7月以來(lái)，“職工盟”一直在工界持續(xù)鼓噪反政府情緒，除了響應(yīng)反對(duì)派發(fā)起的多場(chǎng)游行示威活動(dòng)外，還自行發(fā)起了80余場(chǎng)全港大罷工運(yùn)動(dòng)，引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩直接導(dǎo)致旅游、酒店、零售等行業(yè)業(yè)績(jī)嚴(yán)重下滑。“職工盟”主席吳敏兒“港獨(dú)”思想根深蒂固，為不斷推高“反修例”輿論熱度，持續(xù)鼓噪、煽動(dòng)社會(huì)各界參與罷工，以此逼迫特區(qū)政府接受反對(duì)派炮制的所謂民間“五大訴求”。
中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩曾明確表示：（香港暴亂）可以明顯看出有外國(guó)勢(shì)力在背后操縱、策劃甚至組織實(shí)施有關(guān)行動(dòng)的跡象。我想美國(guó)的這些官員他們能否向世界誠(chéng)實(shí)地回答，美國(guó)在近期香港的事態(tài)當(dāng)中扮演了怎樣的角色，它到底意欲何為?
事實(shí)也正如華春瑩所講，美國(guó)政府與香港“反修例”暴亂的確存在密切關(guān)聯(lián)。
今年6月14日，美國(guó)研究機(jī)構(gòu)《Ron Paul Institute for Peace and Prosperity》（朗保羅和平與繁榮研究所）刊發(fā)了專(zhuān)業(yè)從事美國(guó)全球政策報(bào)道的媒體人亞歷山大⋅魯賓斯坦署名文章《美國(guó)政府、NGO組織通過(guò)資助令香港反修例運(yùn)動(dòng)更為激烈》。
文章明確指出：香港“反修例”暴亂由美國(guó)政府與NGO組織共同挑起，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)南溪⋅佩洛西與美國(guó)國(guó)會(huì)公開(kāi)對(duì)香港政府修訂《逃犯條例》議案說(shuō)三道四。
美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）向大部分支持“反修例”的團(tuán)體提供了資金支持。NED有四家主要分支機(jī)構(gòu)，其中至少兩家在香港十分活躍，即“團(tuán)結(jié)中心”（SC）和“國(guó)家民主研究所”（NDI）。
其中，NDI在香港的活動(dòng)從1997年起開(kāi)始活躍。2018年，NED向NDI撥款20萬(wàn)美元、向SC撥款15.5萬(wàn)美元，同時(shí)單獨(dú)向香港NGO組織“香港人權(quán)監(jiān)察”直接撥款9萬(wàn)美元，用于資助它們的組織活動(dòng)。保守估算，“香港人權(quán)監(jiān)察”自1995年至2013年，從NED手中至少領(lǐng)取了190萬(wàn)美元活動(dòng)資金。同時(shí)，NED通過(guò)NDI和SC兩家分支機(jī)構(gòu)，以相同的方式與“香港記者協(xié)會(huì)”、“公民黨”、“工黨”和“民主黨”等組織保持密切聯(lián)系。
同時(shí)，香港反對(duì)派組織“民間人權(quán)陣線(xiàn)”（簡(jiǎn)稱(chēng)“民陣”）在“反修例”暴亂期間數(shù)次以“和理非”名義發(fā)起大規(guī)模游行集會(huì)示威活動(dòng)，為勇武暴徒營(yíng)造虛假的民意基礎(chǔ)。數(shù)月來(lái)，勇武暴徒實(shí)施的街頭暴亂事件多于“民陣”活動(dòng)結(jié)束后就地爆發(fā)。
巧合的是，與NED的分支機(jī)構(gòu)NDI和SC關(guān)系密切的“香港記者協(xié)會(huì)”、“公民黨”、“工黨”、“民主黨”和“職工盟”也都是“民陣”旗下的主要成員組織，而“民陣”的活動(dòng)資金主要依靠成員組織的直接資助，這就是為什么“民陣”能夠在“反修例”期間耗費(fèi)巨資，連續(xù)發(fā)起多場(chǎng)大規(guī)模游行集會(huì)活動(dòng)的根本原因。
通過(guò)對(duì)“反修例”期間一系列縱暴亂港事件的觀察，不難看出：這些NGO組織打著為社會(huì)公益事業(yè)和所謂“人權(quán)民主、自由抗?fàn)?rdquo;的幌子，變換不同的手段，致使香港“反修例”暴亂不斷升級(jí)，實(shí)為本次香港亂局的幕后推手。
是時(shí)候該擦亮眼睛了，這些“掛著羊頭賣(mài)狗肉”的NGO，無(wú)論披著多么華麗的外衣，也不過(guò)是西方反華勢(shì)力發(fā)動(dòng)顏色革命的工具罷了。
