“中國間諜鬧劇”，澳大利亞版《每日電訊報(bào)》頭版上的特大字號(hào)黑體標(biāo)題，就像一些澳媒被狠狠打臉后留下的手指印。一個(gè)星期以來，這些澳媒極力想將“投誠高級(jí)間諜”王立強(qiáng)的故事，炒成一股“反華”“恐華”熱潮。但面對(duì)這個(gè)破綻百出的詐騙嫌犯，澳情報(bào)機(jī)構(gòu)研判后認(rèn)為，王立強(qiáng)充其量是個(gè)外圍小角色，對(duì)澳大利亞毫無價(jià)值?！睹咳针娪崍?bào)》11月30日最先披露這個(gè)消息，隨后被其他澳媒跟進(jìn)證實(shí)。這個(gè)消息顯然令一些別有用心的人相當(dāng)失落，蔡英文就是其中一個(gè)。又是調(diào)查王立強(qiáng)“供出”的向心夫婦，又是給韓國瑜扣上“通共”帽子，還趁機(jī)拋出“反滲透法”，民進(jìn)黨當(dāng)局正打算好好利用王立強(qiáng)，撈一把政治油水。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》揭露民進(jìn)黨當(dāng)局的心思說，事實(shí)不重要，因?yàn)橛吧錃ψ顝?qiáng)，真相也不重要，因?yàn)槟：屓丝謶?。不過，假的真不了。選詐騙嫌犯搭戲，澳大利亞和民進(jìn)黨當(dāng)局注定丑態(tài)畢露，成為笑柄。
“中國難題中的假間諜”，《每日電訊報(bào)》在內(nèi)頁幾乎用一個(gè)整版刊出獨(dú)家消息。報(bào)道援引多個(gè)信源稱，澳大利亞安全機(jī)構(gòu)11月26日提交給內(nèi)閣國家安全委員會(huì)的建議是，王立強(qiáng)不是那種能引起澳大利亞興趣的“間諜”。建議說，王立強(qiáng)也許做過一些非常低層級(jí)的工作，但他沒在澳大利亞活動(dòng)過，對(duì)澳大利亞毫無價(jià)值。
盡管沒有徹底否定王立強(qiáng)的所謂“間諜”身份，但報(bào)道承認(rèn)，王立強(qiáng)的說法之所以受到高度懷疑，原因包括他年紀(jì)太輕，提供的信息不僅缺乏細(xì)節(jié)，而且大多數(shù)早已公開。報(bào)道還提到中方指稱王立強(qiáng)是詐騙嫌犯，且釋出他的庭審視頻?！睹咳针娪崍?bào)》稱，王立強(qiáng)爆料的目的更有可能是為了尋求政治庇護(hù)或獲取澳公民身份。
澳大利亞天空新聞臺(tái)在前一天的節(jié)目中播報(bào)了《每日電訊報(bào)》的獨(dú)家消息。《周末澳大利亞人報(bào)》則跟進(jìn)報(bào)道說，多名安全界消息人士向該報(bào)證實(shí)，盡管調(diào)查仍在進(jìn)行，但澳大利亞安全機(jī)構(gòu)得出結(jié)論，王立強(qiáng)并非自己聲稱的叛變的高級(jí)特工，他最多不過是在間諜社區(qū)邊緣地帶的小角色。該報(bào)稱，王立強(qiáng)以非同尋常的國際陰謀故事出現(xiàn)在澳媒后，又登上國際媒體頭條，震撼了澳大利亞與中國之間已經(jīng)動(dòng)蕩的關(guān)系。
對(duì)于上述消息，澳大利亞安全情報(bào)組織(ASIO)和澳總理辦公室都拒絕置評(píng)。之前高調(diào)熱炒王立強(qiáng)的澳大利亞《時(shí)代報(bào)》《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和9頻道新聞或保持沉默，或刻意淡化。9頻道新聞在題為“工黨稱讓安全機(jī)構(gòu)決定王立強(qiáng)命運(yùn)”的文章中，簡單提及了這些報(bào)道?！稌r(shí)代報(bào)》和《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站卻不約而同地發(fā)表一篇評(píng)論文章稱，王立強(qiáng)對(duì)澳有間接價(jià)值，因?yàn)榘恼幚碓摪傅姆绞綄⒈恢袊渌赡苡信烟酉敕ǖ娜嗣芮嘘P(guān)注。這般無理攪三分的辯解和掩飾，著實(shí)刷新了恬不知恥的下限。
《堪培拉時(shí)報(bào)》評(píng)論說，一些記者傾向于撰寫最誘人的版本，抵擋不住王立強(qiáng)“完美故事”的誘惑，而一些反華專家則愿意相信每一個(gè)有關(guān)中國的負(fù)面消息，不等考慮清楚，就急匆匆接受。據(jù)《澳大利亞人報(bào)》披露，澳議會(huì)情報(bào)與安全聯(lián)合委員會(huì)主席海斯蒂10月8日帶王立強(qiáng)見情報(bào)機(jī)關(guān)人員，還沒等情報(bào)機(jī)關(guān)搞清狀況，他就安排王立強(qiáng)上新聞節(jié)目爆料，被批評(píng)人士認(rèn)為“做得太過”。海斯蒂是澳大利亞有名的反華派。
悉尼大學(xué)中國近代史高級(jí)講師戴維·布羅菲12月1日對(duì)《澳大利亞人報(bào)》說，有關(guān)中國問題的評(píng)論“遠(yuǎn)超出證據(jù)允許我們說的程度”。在這一問題上，澳大利亞媒體與國際學(xué)者、分析家一起失去了信譽(yù)。
【環(huán)球時(shí)報(bào)駐澳大利亞特約記者 木子西 環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 崔明軒 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 胡馨予】
