資料圖：美國總統(tǒng)特朗普。

　　立場鮮明的分歧，針鋒相對的博弈?；赝?019，“撕裂”成為美國走向大選之年的關(guān)鍵詞。

　　過去一年，美國總統(tǒng)特朗普在任內(nèi)首次面對“分裂”的國會(huì)。他宣布“全國緊急狀態(tài)”，多次動(dòng)用否決權(quán)，引發(fā)“種族主義”爭議，在向支持者兌現(xiàn)競選承諾的同時(shí)，也為自己的連任之路增添變數(shù)。

　　過去一年，是民主黨內(nèi)政治光譜最為分散的一年。史上最多的總統(tǒng)競選人，“激進(jìn)派”與“溫和派”的左右之爭，民主黨在回答“誰能擊敗特朗普”的同時(shí)，更需找到團(tuán)結(jié)選民的“最大公約數(shù)”。

　　特朗普的確定與不確定

　　美國的2019年是在史上最長政府“停擺”中開始的。這場長達(dá)35天的政府關(guān)門，就是因白宮與國會(huì)在邊境墻預(yù)算上的嚴(yán)重分歧而起。雙方互不相讓，直至特朗普宣布“全國緊急狀態(tài)”，繞過國會(huì)調(diào)撥國防資金建墻。

　　上述爭議成為特朗普任期第三年的縮影。白宮“重結(jié)果、輕程序”的行為模式與你來我往陷入拉鋸的府院之爭在華盛頓一再上演。從“通俄門”調(diào)查到彈劾調(diào)查，從大量啟用代理“內(nèi)閣”部長，到阻礙國會(huì)獲取財(cái)稅記錄，特朗普不時(shí)動(dòng)用總統(tǒng)特權(quán)，規(guī)避國會(huì)的監(jiān)督和制衡。

　　有人評價(jià)，這是特朗普商人性格的務(wù)實(shí)一面；也有人批評，他的做法削弱了美國“三權(quán)分立”政治架構(gòu)，為未來的總統(tǒng)留下“惡例”。而民主、共和兩黨對總統(tǒng)的批評與支持，則變成按黨派“選邊站”的無懸念表態(tài)。

　　當(dāng)然，特朗普不是每次都能達(dá)成目標(biāo)。他連續(xù)一周抨擊民主黨少數(shù)族裔女議員，被批為鞏固票倉，不惜挑起種族主義矛盾。而此后美國在24小時(shí)內(nèi)連發(fā)兩起大規(guī)模槍擊案，讓白宮不得不在移民、控槍議題上降低“調(diào)門”。

　　盡管獲得共和黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名幾無懸念，但國會(huì)彈劾、邊境政策爭議以及打到最高法院的財(cái)稅記錄官司，都將在2020年繼續(xù)牽扯特朗普的精力，干擾其競選議程。他的連任之路，在確定中也有著諸多潛在的不確定因素。

　　民主黨的舍得與舍不得

　　相比于告訴選民“誰來擊敗特朗普”，對于民主黨而言，更重要的是“拿什么擊敗特朗普”。顯然，它的總統(tǒng)競選人們在2019年還沒有說出答案。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，有多達(dá)28位民主黨人宣布競逐2020年大選。經(jīng)過6輪電視辯論，目前仍剩15人，其中女性和少數(shù)族裔過半。他們的身份既有前副總統(tǒng)、國會(huì)議員，也有百萬富豪、華裔企業(yè)家。

　　如此分散的政治光譜，折射出民主黨內(nèi)政策取向的多元和復(fù)雜。以聯(lián)邦參議員桑德斯、沃倫為代表“激進(jìn)派”和前副總統(tǒng)拜登為代表“溫和派”在民調(diào)中支持率不相上下，恰恰體現(xiàn)出民主黨取舍的兩難。

　　到底是看長遠(yuǎn)投資年輕選民，還是求穩(wěn)妥保中間選票？正如《紐約客》一篇專欄文章所說，民主黨人想要的是一個(gè)“可選”的人，但對于這個(gè)詞的含義，人們幾乎沒有共識。

　　民主黨雖然選擇不少，但真正留給他們的時(shí)間并不多。剩余6場電視辯論已排到2020年4月，密集的競選日程可以讓未來的總統(tǒng)候選人提前“熱身”，積累人氣。但過多的人選，也容易模糊選民的注意力。何時(shí)向外界展現(xiàn)團(tuán)結(jié)一致的方向感，考驗(yàn)著民主黨的智慧和魄力。

　　府院之爭抑或左右之辯，爭議的雙方都在為2020年11月3日的最后一刻作鋪墊。2020年，美國社會(huì)在政治議題上的兩極分化勢必愈發(fā)明顯。(完)