新冠肺炎大流行，將如何改變?nèi)蚧窬?/p>
■ 觀察家
意大利首席醫(yī)務(wù)官羅伯特·斯特拉3月12日因新冠肺炎去世。雖然，他并不是第一個(gè)，大概也不會(huì)是最后一位因此而逝去的政要，但其不幸引發(fā)了意大利更大的恐慌——作為一個(gè)主管醫(yī)療事務(wù)的官員，如果他都不能幸免于難，那么在已然極度缺乏醫(yī)療資源、疫情擴(kuò)散已如火入林的意大利，普通公眾何以自我周全？
斯特拉的案例使美國總統(tǒng)特朗普和英國首相約翰遜的行為顯得有些可笑：特朗普曾拒絕病毒檢測(cè)，而約翰遜現(xiàn)在仍堅(jiān)拒病毒檢測(cè)。
至今，全球已有40多名政要感染病毒。這大概是我們有生以來目睹的最普遍的世界性災(zāi)難。與此同時(shí)，美股一周內(nèi)兩次熔斷，華爾街陷入恐慌之中，多國出臺(tái)“限空令”，禁止投機(jī)分子乘勢(shì)做空。
反全球化主義者大概是在此趨勢(shì)中最為憤怒的“預(yù)言家”了。在過去兩三年里，這個(gè)群體不斷壯大，已然形成潮流。《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論員彼得·古德曼3月6日發(fā)表評(píng)論，也毫不隱晦地認(rèn)為疫情大大加強(qiáng)了反全球化主義者的力量。
的確，全球化看上去很像病毒的“使者”。飛機(jī)、高速鐵路、郵輪和高速公路網(wǎng)，這些曾帶給我們旅行便利的現(xiàn)代交通，成為了病毒傳播的最大幫兇。即便美國在中國疫情暴發(fā)之初就已頒布禁行令，它卻無法阻斷所有交通。
歐洲的右翼主義分子則開始再度傳播他們?nèi)缤戎话愕念A(yù)言：如果不是從中東和非洲來的大批難民，如果歐洲一早就如同他們所要求的那樣堅(jiān)壁高墻，歐洲的疫情怎會(huì)如此難以遏制？
美國宣布進(jìn)入全國緊急狀態(tài)，意大利全國封鎖，韓國大半國家停擺，整個(gè)中東都在封鎖邊境……這些都在宣告，全球化可能正在“碰壁”。本已在過去兩年中遭受重挫的全球化，似乎成了此次疫情的最大受害者。
古德曼引用牛津大學(xué)教授伊恩·戈?duì)柖〉难芯空J(rèn)為，疫情只是揭示了全球化的一個(gè)致命缺陷：它是一場(chǎng)監(jiān)管不足的運(yùn)動(dòng)，每個(gè)國家對(duì)于他國的困難和危機(jī)，從來都抱著一種滿不在乎的態(tài)度，從而才能使發(fā)生在一國的疫情燃燒到所有國家。
在中國疫情暴發(fā)之初就開始實(shí)行旅行禁令的國家，包括美國、韓國和日本，并沒能防備疫情侵入。而英國政府也表示，即便現(xiàn)在封鎖全境，也只能使疫情蔓延延遲一兩天。因此，并不是全球化導(dǎo)致了疫情的流行，漫不經(jīng)心的監(jiān)管和不作為才是其最大助力。
在全球化之后，傳統(tǒng)的地緣戰(zhàn)略和區(qū)域?qū)χ炮呌诰徍?，但非傳統(tǒng)安全因素，恐怖主義、環(huán)境惡化和公共衛(wèi)生危機(jī)，已成全球共同敵人。然而，不少在這些非傳統(tǒng)安全因素上的合作，都顯得力不從心。這些問題的合作和解決，才是能讓全球化給世界帶來普遍福祉的深層因素。
疫情是一場(chǎng)公共衛(wèi)生危機(jī)，但不只限于此。世界范圍的生產(chǎn)和貿(mào)易在未來幾個(gè)月還將繼續(xù)受到影響。在相對(duì)落后的國家里，隨著疫情的延續(xù)，中下階層的不滿不斷積聚，會(huì)隨著感染和死亡人數(shù)的增多，產(chǎn)生諸多不可測(cè)變動(dòng)。
積極財(cái)政和公共投入，必然是疫情后各國拯救經(jīng)濟(jì)的救命稻草。二戰(zhàn)后的凱恩斯主義可能會(huì)重新回到焦點(diǎn)之中，但問題是，世間已無馬歇爾，自顧不暇的美國不太可能向歐洲伸出援手。而全球疫情又給環(huán)境主義者增加了題材，話題從氣候延伸到公共衛(wèi)生和政治領(lǐng)域幾乎是必然。
這幾乎是一次世界性大變革的醞釀期。疫情的隔離和停頓，讓整個(gè)世界閉門思過，醞釀行動(dòng)。過去幾十年里，各方力量都?jí)裘乱郧笠粋€(gè)機(jī)會(huì)，要么是地緣戰(zhàn)略重啟，世界回歸全面競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代；要么是全球化深入骨髓，變成一場(chǎng)真正朝向世界大和諧的合唱。但沒有任何一個(gè)人或勢(shì)力，能調(diào)動(dòng)全球的神經(jīng)和力量。一個(gè)細(xì)小的病毒卻做到了。
每一場(chǎng)世界性變革，背后都有著一雙無形的自然之手。而我們所能期望的，是此次疫情會(huì)變成全球化的世界性調(diào)整和變革深化。在此時(shí)機(jī)中，如各國的決策者都能明白，民族主義、地緣戰(zhàn)略和國家惡性競(jìng)爭(zhēng)，并不能給自己帶來獨(dú)善其身，只有真正彼此依靠、相互馳援，才能建設(shè)一個(gè)更加有效、完善和共同獲益的全球繁榮，那我們也就不是白白遭受這一場(chǎng)傷害了。
連清川(專欄作家)
