繼續(xù)將一種病毒及其引發(fā)的疾病與特定地點(diǎn)聯(lián)系在一起的做法是不負(fù)責(zé)任的，需要停止。正如流行病學(xué)家亞當(dāng)·庫(kù)哈爾斯基在他2月出版的應(yīng)時(shí)之作《傳染的規(guī)律》一書中提醒我們的：歷史告訴我們，流行病導(dǎo)致某地區(qū)被污名化，這就是為什么我們大家都需要慎而又慎。如果有質(zhì)疑，就尋求建議，并始終回到基于證據(jù)的共識(shí)上來(lái)。
不這樣做會(huì)產(chǎn)生后果。很顯然，自從疫情最初被報(bào)道以來(lái)，世界各地的亞裔一直遭受種族主義攻擊，這給他們?cè)斐呻y以估量的損失——例如對(duì)他們健康和生計(jì)造成的損失。執(zhí)法機(jī)構(gòu)說(shuō)，它們把調(diào)查仇恨犯罪列為重中之重。但這樣的調(diào)查對(duì)一些人來(lái)說(shuō)可能來(lái)得太晚，這些人包括在中國(guó)境外大學(xué)學(xué)習(xí)的中國(guó)學(xué)生中的許多人。他們大多數(shù)在澳大利亞、英國(guó)和美國(guó)學(xué)習(xí)。學(xué)生們擔(dān)心持續(xù)存在的種族主義。
來(lái)自中國(guó)和亞洲其他國(guó)家的學(xué)生的流失也對(duì)學(xué)術(shù)事業(yè)產(chǎn)生廣泛而令人擔(dān)憂的影響。這意味著受影響國(guó)家的大學(xué)將變得不那么多元化。
許多阻礙多元化的因素仍然存在：例如，在4月一期的《自然綜述·物理學(xué)》雜志中，來(lái)自中國(guó)、印度、日本和韓國(guó)的研究人員和科學(xué)通訊作者報(bào)告了歧視和其他因素阻礙他們的觀點(diǎn)在國(guó)際期刊上被人看到的事例。
