群體免疫是消滅老年人的陰謀？臺(tái)媒:美國(guó)政客渲染世代仇恨。（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）

　　美國(guó)德州副州長(zhǎng)派屈克日前在接受訪問(wèn)時(shí)表示，在新冠疫情下，為了孫子、為了國(guó)家，他愿意犧牲自己生命，以換取后代的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁。臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》評(píng)論指出，身為政治高層的派屈克如果一旦確診，是否真的會(huì)如他所暗示的，會(huì)放棄醫(yī)療、讓出活命的機(jī)會(huì)給年輕人，目前無(wú)法確知。但是派屈克的這番“表白”，具有相當(dāng)?shù)纳炕笮裕环矫婵赡軙?huì)鼓動(dòng)美國(guó)民眾要求年長(zhǎng)者比照辦理；另一方面，則會(huì)讓西方社會(huì)對(duì)疫情治療應(yīng)以年輕人優(yōu)先的觀念或是理念，顯得更為理所當(dāng)然。

　　評(píng)論表示，越來(lái)越多美國(guó)年輕人、尤其是所謂的千禧世代，在社群媒體上談到新冠疫情時(shí)，會(huì)標(biāo)注“Boomer remover”。boomer原意是嬰兒潮人口，現(xiàn)已泛指老年人，把boomers都移走了，表示這是一場(chǎng)消滅老人的疫疾。

　　Boomer remover實(shí)在太過(guò)惡意，當(dāng)然引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議，有些媒體為了緩頰，稱年輕人之所以如此標(biāo)注，是因?yàn)閾?dān)心家中老人會(huì)染疫，因此希望藉此提醒他們疫情期間不要外出，要多待在家里，免得成為被疫情給remove掉的boomer！所以他們標(biāo)注Boomer remover可是出于一片好心呢。

　　不過(guò)，眾所周知，疫情期間會(huì)四處趴趴走、大開(kāi)趴體的是年輕人，可不是boomers。不少歐美年輕人甚至公開(kāi)表示，就算會(huì)確診，他們也絕對(duì)不會(huì)放棄出去玩耍的機(jī)會(huì)。所以哪輪得到千禧世代來(lái)提醒嬰兒潮要待在家中防疫，他們自己不要“以疫謀樂(lè)”就萬(wàn)幸了！

　　評(píng)論表示，年輕人之所以對(duì)新冠疫情表現(xiàn)出這么滿不在乎的態(tài)度，是因?yàn)橐咔楸l(fā)之初的一些研究報(bào)告顯示，年齡越大越可能染疫且死亡越高，因此才會(huì)有那么多年輕人認(rèn)為新冠疫情跟他無(wú)關(guān)，不用擔(dān)心。

　　事實(shí)上，英國(guó)首相一開(kāi)始的“群體免疫法”，也被認(rèn)為有消滅老年人的陰謀。老年人口的醫(yī)療費(fèi)用等已成為高齡社會(huì)的巨大負(fù)擔(dān)，不少為政者正愁不知該怎么辦才好。在這些人看來(lái)，如果讓這場(chǎng)疫情進(jìn)行優(yōu)勝劣敗的天擇，那么疫情過(guò)后，能夠存活下來(lái)的是相對(duì)抵抗力、免疫力、生存力比較強(qiáng)、年富力強(qiáng)的國(guó)民，而淘汰掉體衰又可能耗費(fèi)更多醫(yī)療資源的資深國(guó)民，這也是挺公平的一件事吧。

　　評(píng)論指出，但無(wú)論如何，在老人醫(yī)療費(fèi)用就是高的觀念下，再加上如前述派屈克等政客的洗腦，還是有不少年輕人憤怒地認(rèn)為老人生病會(huì)拖垮醫(yī)療體系，也有不少老人因此對(duì)自身的存活懷有某種歉疚感。因此，在此豐衣足食的太平時(shí)代，新冠疫情撕開(kāi)了標(biāo)榜人權(quán)的西方世界的偽善面具，也引發(fā)了新的世代戰(zhàn)爭(zhēng)。