【環(huán)球時報綜合報道】全球首個實現(xiàn)“群體免疫”的國家將是瑞典？瑞典駐美國大使奧洛普斯多特26日接受美國媒體采訪時宣稱，斯德哥爾摩已有30%的人達到“免疫”，5月就可以實現(xiàn)“群體免疫”。此前一天世衛(wèi)組織剛宣布沒有證據(jù)表明新冠肺炎治愈者可“免疫”，瑞典人真的能實現(xiàn)“群體免疫”嗎？目前，瑞典是世界各國中防疫措施最寬松的國家，它堅持不隔離、不封城、不進行大規(guī)模檢測的防疫政策，遭到了不少質(zhì)疑。最新數(shù)據(jù)表明，瑞典的新冠肺炎死亡病例比采取嚴格封鎖措施的北歐鄰國高十幾倍，百萬人口死亡率甚至高過目前疫情最嚴重的美國。俄羅斯《共青團真理報》稱，越來越多人認為瑞典的抗疫政策是將民眾變成“群體免疫”的實驗小白鼠。
首都下月實現(xiàn)“群體免疫”
據(jù)美國國家公共電臺(NPR)26日報道，瑞典駐美國大使奧洛普斯多特在接受該臺采訪時說，該國溫和的防疫措施——只采取有限的限制措施而不是全面封鎖——正在結(jié)出碩果，“斯德哥爾摩大約有30%的人已經(jīng)達到了免疫水平，最早下個月我們在首都就能實現(xiàn)‘群體免疫’。”報道稱，研究人員把“群體免疫”門檻設定在60%，目前沒有科學證據(jù)顯示新冠肺炎感染者康復后不會第二次感染。世界衛(wèi)生組織25日也說，沒有證據(jù)表明一次感染就會帶來免疫。對此，奧洛普斯多特稱，目前還需要更多的研究和測試來回答關于免疫的問題。如果形勢需要，瑞典政府將改變策略，但目前還沒有這方面的計劃。
瑞典防疫政策的制定者、首席流行病學家特格內(nèi)爾24日接受英國廣播公司(BBC)采訪時表示，瑞典的防疫策略意味著它更適合面對疫情的二次暴發(fā)，在未來幾周內(nèi)，斯德哥爾摩可能實現(xiàn)“群體免疫”，這足以減緩并進一步控制新冠病毒的傳播。
瑞典的這一宣布讓西方一些媒體和政客感到興奮。英國《每日電訊報》27日稱：“如果瑞典成功，那么封鎖政策將被證明一無是處。”不過，根據(jù)美國約翰·霍普金斯大學網(wǎng)站的疫情實時統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至27日12時，瑞典確診病例18929例，死亡病例2274例。美國國家公共電臺也稱，瑞典這樣的數(shù)據(jù)與其北歐鄰國相比“并沒有預示著好兆頭”。與其國情相似的丹麥確診病例8698例，死亡422例。芬蘭的最新確診病例為4695例，死亡190例，而該國最近仍把禁止大規(guī)模集會的時間延至夏天。
“賭博政策”真的有效嗎
在新冠肺炎疫情蔓延全球的情況下，大部分國家采取了“封城”等全面限制措施，但瑞典堅持不隔離、不封城、不進行大規(guī)模檢測。瑞典政府此前發(fā)布了社交距離指南，不鼓勵不必要的旅行，建議70歲以上的人待在家里，并且禁止50人以上的集會，禁止探訪養(yǎng)老院，但學校、餐館和購物中心依然開放。
“瑞典因拒絕封鎖政策而導致高死亡人數(shù)。”《紐約郵報》稱，瑞典正在為拒絕封鎖措施的有爭議決定付出巨大代價，該國死于疫情的人數(shù)比其北歐鄰國高出十幾倍。不久前，瑞典2300多名專家和醫(yī)生公開發(fā)表聯(lián)名信，要求政府改變防疫政策。瑞典醫(yī)學專家納克勒稱：“沒有人嘗試過這條路線，為什么我們要在未經(jīng)知情同意的情況下首先在自己的國家實施這樣的措施？”
印度PRINT網(wǎng)站稱，瑞典溫和的防控措施使人們的正常生活得以延續(xù)，幾乎沒有任何限制，但是由于感染和死亡人數(shù)迅速上升，令人對此政策產(chǎn)生嚴重質(zhì)疑。報道稱，瑞典目前每百萬人死于疫情的人數(shù)為198，不僅高于多數(shù)國家，甚至高于世界上疫情最嚴重的美國。 報道稱，這使人懷疑，瑞典的賭博政策真的有效嗎？
對于各種質(zhì)疑和批評，瑞典首席流行病學家特格內(nèi)爾日前接受《華爾街日報》采訪時稱，瑞典采取溫和措施，而不采取嚴厲的封鎖措施，是為了讓病毒慢慢傳播，不會對醫(yī)療系統(tǒng)造成過大負擔。瑞典首相勒文稱：“我們不可能立法禁止所有事情。”他稱，防疫的根本不在于防堵，而在于“民眾的責任心”，讓民眾自覺地去遵守政府建議，避免疫情蔓延。
一名在瑞典生活多年的華人對《環(huán)球時報》記者說，瑞典實施寬松防疫政策有特殊環(huán)境。首先，瑞典地廣人稀，瑞典人口1100多萬，與武漢相當，但它的面積約45萬平方公里，是武漢的52倍。而且瑞典人日常習慣保持一定的社交距離(除了在演唱會或足球賽等場合外)。此外，瑞典是獨身居住人口比例最高的國家，超過一半以上的家庭只有一人，而且瑞典不同代之間的互動也沒有像意大利等南歐國家那么緊密。因此，這些實際上的社交隔離使得瑞典盡管感染率較高，但并沒有失控。其次，瑞典只對重癥患者實施病毒檢測和救治，普通人出現(xiàn)癥狀或是輕癥患者打電話給醫(yī)療服務中心，只會得到在家等待和自我觀察的建議。所以，瑞典能夠保持醫(yī)療資源不受到擠兌，瑞典日前還自夸斯德哥爾摩各大醫(yī)院有不少空床位。這名華人說，真正使瑞典堅持“群體免疫”政策不是其防疫措施，而是其輿論手段。與英國、荷蘭等國最終放棄“群體免疫”政策不同，瑞典民調(diào)公司Novus不久前的一項調(diào)查顯示，有80%的人贊成政府這種能體現(xiàn)“個人自由”的寬松防控措施。
“瑞典模式”的真相
“瑞典模式的真相”，奧地利《標準報》27日發(fā)表瑞典哥德堡大學教授伯格斯特倫的文章稱，在疫情初期，政府和大多數(shù)評論員都以“瑞典模式”為榮，他們聲稱這是基于瑞典人對政府和同胞的高度信任，同時也能保持個人自由。但現(xiàn)在瑞典的感染和死亡病例高漲，表明瑞典錯了，這種防疫政策等于政府放棄了責任。
瑞典著名的卡羅琳醫(yī)學院教授納爾松日前表示，瑞典政府對疫情的評估和行動模式“缺乏科學證據(jù)”。他警告，瑞典的防疫方式猶如任由廚房著火，等它自己熄滅，而無視火勢蔓延焚毀全屋的風險。瑞典的鄰國丹麥和挪威都采取了嚴格封鎖措施。丹麥衛(wèi)生大臣稱：“我們沒有證據(jù)顯示做的一切都有效，但我們寧愿今天做得太多，好過3個星期后后悔做得太少。”
耶魯大學全球健康政策與經(jīng)濟學助理教授陳希27日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，世衛(wèi)組織已經(jīng)發(fā)布報告稱，沒有證據(jù)表明患者康復后能夠保證他可以免疫。即使瑞典希望獲得“群體免疫”，也只會是失敗的“群體免疫”。“群體免疫”的前提是保護好老人等脆弱人群、易感人群，但是瑞典的數(shù)據(jù)顯示，老人院的死亡人數(shù)已占整體死亡人數(shù)的一半以上。目前瑞典的死亡率超過11%，即使放在美國50個州中作比較，也是最差的那一類，這很值得警惕。
俄羅斯tsn網(wǎng)站稱，在疫情肆虐全球之際，瑞典是唯一沒有進行封鎖的國家。對于抗疫，該國的策略是讓瑞典人有機會感染并以此獲得“群體免疫”，但是眾多科學家認為這種方法是不負責任且冒險的。瑞典教授林納森解釋說：“瑞典科學界對政府的疫情防控政策感到擔憂，特別是因為它是基于可疑的估計和數(shù)據(jù)。”國際流行病學家們警告稱，目前世界疫情高峰尚未到來，人們等待著瑞典的實驗將如何結(jié)束。報道稱，這不是科學家在小白鼠身上做實驗，而是瑞典政府在自己的同胞身上做實驗。
【環(huán)球時報駐瑞典、德國特約記者 陳雪霏 青木 環(huán)球時報記者 趙覺珵 陳一 柳玉鵬】
閱讀更多內(nèi)容請參見今日出版的《環(huán)球時報》或下載登錄新版“環(huán)球TIME”客戶端。
