當?shù)貢r間5月1日，英國《衛(wèi)報》發(fā)表了一篇文章，題為《新冠病毒來自哪兒？我們所知道的新冠病毒起源》，文章稱，科學界對于“沒有證據(jù)表明該病毒是基因改造而成”的共識是一致的。在三月份寫給《自然》的一封信中，由微生物學教授克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）領導的加州研究小組說：“遺傳數(shù)據(jù)無可辯駁地表明，新冠病毒并非源自以前使用的任何病毒，這種病毒更有可能源于自然，并通過自然選擇變得更強。
世界衛(wèi)生組織疾病傳播專家彼得·本·恩布雷克（Peter Ben Embarek）和其他專家向《衛(wèi)報》表示，如果對病毒進行了任何操縱，基因序列和突變的家譜數(shù)據(jù)中會有所表現(xiàn)–也就是所謂的“網(wǎng)狀”效應。
在給《衛(wèi)報》的一份聲明中，美國加爾維斯頓國家實驗室負責人詹姆斯·勒·杜克（James Le Duc）也不贊成總統(tǒng)所說的病毒起源于武漢實驗室。他表示“有令人信服的證據(jù)表明，這種新病毒不是基因改造工程的結(jié)果，并且由于與其他已知的蝙蝠相關的冠狀病毒高度相似，因此幾乎可以肯定它是源于自然的。”
流行病學專家莫琳·米勒（Maureen Miller）曾與武漢病毒研究所合作，作為美國資助的病毒研究計劃的一部分，米勒表示病毒源自實驗室的提法是“絕對陰謀論”。
劍橋大學的遺傳學家彼得·福斯特（Peter Forster）比較了在中國暴發(fā)時（后來在全球范圍內(nèi)）收集到的病毒基因組序列，他確定了三種優(yōu)勢株。在疫情的早期，似乎同時出現(xiàn)了兩個菌株-菌株A和菌株B-循環(huán)傳播，后來又從菌株B產(chǎn)生了C變異。但令人驚訝的發(fā)現(xiàn)是，與蝙蝠冠狀病毒具有最相似的遺傳相似性的版本并不是中國中部城市武漢最流行的一種。福斯特解釋說，在2019年12月24日至2020年1月17日之間，武漢的23例中只有3例是A型，其余的是B型。福斯特說，分析證明仍然不確定武漢是該病毒的起源地，更何談病毒來自武漢實驗室？
