“毒箭一”：考慮重啟對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)。這是美國(guó)政府內(nèi)部近來討論最多的選項(xiàng)。若該舉措真的付諸實(shí)施，毫無疑問將讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)承壓；但由此對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)產(chǎn)生的巨大反作用力，恐怕也是美方吃不消的。
在此前始于2018年初的中美貿(mào)易戰(zhàn)中，美國(guó)已付出了高昂的代價(jià)。CNN曾經(jīng)盤點(diǎn)稱：截至2019年9月，對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致美國(guó)損失30萬個(gè)就業(yè)崗位；美國(guó)進(jìn)口商多繳納460億美元關(guān)稅；僅2018年對(duì)中國(guó)商品加征的關(guān)稅，就使美國(guó)普通家庭每年多花費(fèi)800多美元；美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主受到巨大傷害，失去了最大的出口市場(chǎng)之一……
今年第一季度美國(guó)GDP負(fù)增長(zhǎng)4.8%。對(duì)于正尋求連任的特朗普政府來說，它還經(jīng)受得起美國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)下行嗎？
“毒箭二”：考慮剝奪中國(guó)的主權(quán)豁免權(quán)。一些共和黨籍的反華議員已經(jīng)在美國(guó)國(guó)會(huì)提出相關(guān)法案，試圖剝奪中國(guó)政府的“主權(quán)豁免權(quán)”，讓美國(guó)政府及民眾“有權(quán)”向中國(guó)索賠。這一行為也得到了美國(guó)政府支持。但此舉得逞的可能性為零。
中國(guó)政府在美國(guó)法庭擁有“主權(quán)豁免權(quán)”，不僅受到美國(guó)目前的國(guó)內(nèi)法的認(rèn)可，也受到國(guó)際法的保護(hù)。正如中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽所言，根據(jù)國(guó)際法上的主權(quán)平等原則，中國(guó)各地政府在疫情防控方面所采取的主權(quán)行為，不受美國(guó)法院管轄。
