缺乏規(guī)范的疫情管理的白宮，以及一個(gè)一直對(duì)科學(xué)表現(xiàn)出深刻懷疑的總統(tǒng)，這些都讓人震驚。哈佛大學(xué)政治學(xué)家亞沙·蒙克觀察到，“在紙面上，美國(guó)擁有公共行動(dòng)的巨大能力，但在新冠疫情管控上表現(xiàn)出讓人震驚的無能”。民眾在對(duì)公共衛(wèi)生指令的遵從上分歧巨大，有關(guān)機(jī)構(gòu)效率非常低。
蒙克指出了這場(chǎng)危機(jī)中的一個(gè)關(guān)鍵因素：美國(guó)人民的分裂。美國(guó)人從未如此兩極化，他們?cè)?jīng)在2001年的“9·11”襲擊后表現(xiàn)出團(tuán)結(jié)一致。然而如今，他們卻在解封管理及其背后的討論中撕裂：經(jīng)濟(jì)價(jià)值對(duì)健康價(jià)值的絕對(duì)優(yōu)先；個(gè)人自由對(duì)集體安全的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
聯(lián)邦制作為美國(guó)體制的另一個(gè)特征同樣面臨考驗(yàn)。在缺少一個(gè)有能力集合眾人的總統(tǒng)的情況下，各州各自為戰(zhàn)。
疫情越嚴(yán)重，特朗普在恢復(fù)經(jīng)濟(jì)上就越焦躁不安。在疫情癱瘓經(jīng)濟(jì)并使企業(yè)破產(chǎn)的情況下，美國(guó)作出了選擇。這次危機(jī)的性質(zhì)和之前相當(dāng)不同。“失業(yè)的急劇上升可以引發(fā)由大規(guī)模信貸違約帶來的銀行危機(jī)。”根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)數(shù)據(jù)，在危機(jī)之前，就有40%的美國(guó)人無法拿出400美元的臨時(shí)開支。
這是另一個(gè)隨著新冠疫情而暴露的美國(guó)模式的脆弱性。布魯金斯學(xué)會(huì)的研究員瑪莎·羅斯和妮可爾·貝特曼在近期一份研究中指出，5300萬美國(guó)人被視為“低薪者”。在股市指數(shù)屢破紀(jì)錄的同時(shí)，平均時(shí)薪自1973年以來就沒動(dòng)過，聯(lián)邦最低薪水的購(gòu)買力自1968年起就在下滑。
