蓬佩奧（美聯(lián)社）

美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧28日威脅，不再保證香港享有美國(guó)在1997年7月之前給予它的特殊待遇。對(duì)此，全國(guó)政協(xié)副主席、香港特區(qū)前行政長(zhǎng)官梁振英發(fā)文駁斥稱(chēng)，美國(guó)只是企圖借著香港問(wèn)題榨取利益。不少?lài)?guó)內(nèi)外學(xué)者表示，美國(guó)若真的對(duì)香港“下手”，會(huì)危及美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)和金融利益，得不償失。

近期，美國(guó)政客屢屢借著中國(guó)全國(guó)人大審議涉港國(guó)家安全立法的議題粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧28日宣稱(chēng)，香港已經(jīng)不具備高度自治狀態(tài)，揚(yáng)言不再保證香港享有美國(guó)在1997年7月之前給予它的特殊待遇。

對(duì)此，梁振英在個(gè)人社交媒體上發(fā)文駁斥。梁振英提到，蓬佩奧堆砌托詞，包括將今天的香港和英國(guó)殖民統(tǒng)治時(shí)期的香港比較說(shuō)：“幾十年來(lái)?香港是自由的堡壘”。他強(qiáng)調(diào)，事實(shí)是大批香港人在英國(guó)統(tǒng)治時(shí)期被未經(jīng)審訊而長(zhǎng)期監(jiān)禁、被遞解出境、報(bào)紙被查封，“當(dāng)時(shí)美國(guó)政府何曾關(guān)心過(guò)香港人的自由？美國(guó)政府想我們仿效英國(guó)政府的手法嗎？”他表示，美國(guó)對(duì)香港人的“忽然關(guān)心”無(wú)關(guān)香港人的福祉，只是企圖借著香港問(wèn)題榨取利益，向美國(guó)出賣(mài)中國(guó)國(guó)家安全的的香港人下場(chǎng)未卜先知。

另?yè)?jù)“東網(wǎng)”報(bào)道，有香港學(xué)者指出，美國(guó)如果真的對(duì)香港“下手”，會(huì)影響香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，但對(duì)美國(guó)利益的損害更大，美國(guó)的做法只會(huì)得不償失。他質(zhì)疑，美國(guó)是意圖在草案通過(guò)前夕嚇阻中國(guó)。

報(bào)道稱(chēng)，香港中文大學(xué)劉佐德全球經(jīng)濟(jì)及金融研究所常務(wù)所長(zhǎng)莊太量分析稱(chēng)，美國(guó)政府考慮向香港貨物征收與內(nèi)地貨物相同關(guān)稅，對(duì)美國(guó)本身沒(méi)有好處。從進(jìn)口層面看，香港由美國(guó)進(jìn)口的貨品多屬通訊設(shè)備等高科技產(chǎn)品，可以用德國(guó)產(chǎn)品代替，改變香港關(guān)稅地位最終只會(huì)影響美國(guó)產(chǎn)品的出口；出口方面，香港整體出口美國(guó)的貨量不太多，主要受影響的多屬中小企業(yè)，不過(guò)，此舉卻會(huì)影響1300家在港美資公司的經(jīng)營(yíng)；至于轉(zhuǎn)口，估計(jì)受影響較大，但香港主要的轉(zhuǎn)口地依次為內(nèi)地、東盟、歐盟，其次才是美國(guó)，轉(zhuǎn)口往美國(guó)的貨量并非最多，因此他認(rèn)為，香港作為主要轉(zhuǎn)口港的地位仍不會(huì)動(dòng)搖。

有國(guó)外學(xué)者也表達(dá)了相似觀點(diǎn)，據(jù)CNBC報(bào)道，英國(guó)著名智庫(kù)“英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所”的高級(jí)顧問(wèn)蒂姆·薩默斯稱(chēng)：美國(guó)的威脅無(wú)法阻止中國(guó)制定“港區(qū)國(guó)安法”。他表示，如果美國(guó)真的決定取消香港特殊貿(mào)易地位的話，他會(huì)很驚訝。因?yàn)橐坏┩莻€(gè)方向走，會(huì)危及太多美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融利益。（海外網(wǎng) 楊佳）