加快推進(jìn)中歐投資協(xié)定的談判，這是22日中歐視頻峰會(huì)傳遞出的最重要內(nèi)容，它也是進(jìn)一步打開(kāi)中歐關(guān)系發(fā)展大門(mén)的鑰匙。其他的都有不同程度的時(shí)令色彩，是一些面子上的東西，而非里子。

中歐合作肯定會(huì)是一個(gè)不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，這是由雙方的根本利益決定的。中國(guó)把全面對(duì)外開(kāi)放立為基本國(guó)策，歐盟又不像美國(guó)那樣著迷于全球霸權(quán)，這的確決定了中歐沒(méi)有根本利害沖突，雙方合作的空間里沒(méi)有太多戰(zhàn)略性障礙。

然而世界在變化調(diào)整，新冠疫情沖擊造成了巨大不確定性，歐盟不是中美之間被動(dòng)的中間力量，它希望更積極地參與塑造未來(lái)世界格局，無(wú)論對(duì)美國(guó)和對(duì)中國(guó)都表現(xiàn)出自己更強(qiáng)的“獨(dú)立性”?；蛟S這是世界多極化更真切的情形，國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜性在與日俱增。

中歐的共同利益和分歧可能都會(huì)變得愈發(fā)明顯，結(jié)果或許能夠做出評(píng)判，如果中歐能在綠色經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域加大合作力度，在氣候、疫苗研發(fā)、世貿(mào)組織改革等諸方面都能夠做到立場(chǎng)或者措施上的協(xié)調(diào)，那么就可以認(rèn)為雙方的共同利益是主流，其產(chǎn)生的推力大于分歧帶來(lái)的阻力。

中歐價(jià)值觀(guān)存在差異，歐洲的價(jià)值觀(guān)不可談判，中國(guó)的價(jià)值觀(guān)同樣不可談判。但是雙方如何避免價(jià)值觀(guān)的激烈沖突，不讓它影響雙方共同利益的釋放，而是做到共存，彼此包容，卻是值得倡導(dǎo)的。

當(dāng)這個(gè)世界存在不同政治制度的時(shí)候，當(dāng)不同宗教不僅擁有各自的中心地區(qū)、而且各種宗教場(chǎng)所已經(jīng)在很多大城市里比鄰而立的時(shí)候，價(jià)值多元已是所有國(guó)家必須接受、尊重的現(xiàn)實(shí)。中國(guó)愿意在推動(dòng)擴(kuò)大國(guó)際合作的過(guò)程中促進(jìn)人類(lèi)在價(jià)值層面的相互包容。

中歐之間有很多問(wèn)題，差別這么大的社會(huì)，沒(méi)有問(wèn)題很奇怪，但如果有哪個(gè)問(wèn)題能夠嚴(yán)重拖累雙方在全球化時(shí)代相互靠近，是更奇怪的事情。所以中歐分歧用不著隱瞞，但是在哪個(gè)環(huán)境里它們被突出拿出來(lái)曬，壓過(guò)了雙方需要合作的主流，那就是那個(gè)環(huán)境是畸形的，出了問(wèn)題。

美國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)做不到將歐盟打造成像當(dāng)年共同對(duì)付蘇聯(lián)一樣一起對(duì)抗中國(guó)的盟友，中國(guó)也肯定做不到拆散美歐的緊密關(guān)系，搞出一個(gè)“反美統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”。隨著中美對(duì)立加劇，歐盟會(huì)更直言不諱地在世界上表達(dá)他們自己的訴求，美國(guó)會(huì)怎樣對(duì)待歐盟不清楚，但北京會(huì)致力于建立不拷貝任何其他模板、對(duì)雙方都有吸引力的中歐共贏(yíng)關(guān)系。

國(guó)際關(guān)系說(shuō)難就難，說(shuō)簡(jiǎn)單也很簡(jiǎn)單。中國(guó)不追求極限的利益，不苛求某個(gè)雙邊關(guān)系的完美，愿意求同存異，做不了朋友就盡量避免成為敵人，對(duì)外關(guān)系出問(wèn)題了則強(qiáng)調(diào)做好自己內(nèi)部的事情，以這樣的心態(tài)和原則對(duì)外交往，我們坦坦蕩蕩，對(duì)外關(guān)系的大格局總會(huì)是積極可控的，我們用不著很糾結(jié)什么。

由此可見(jiàn)，中歐關(guān)系是很值得樂(lè)觀(guān)的一個(gè)方向，它基本是沃野，收獲可期。這個(gè)大判斷錯(cuò)不了。