除此之外，也有德特里克堡的員工在在世時就大放猛料，直言實驗室內生物武器殺傷力驚人。

　　據(jù)《紐約時報》1998年報道，比爾·帕特里克曾是德特里克堡的高級雇員，負責研究細菌戰(zhàn)，并監(jiān)督團隊開展工作。他坦言，當美軍在偏遠地區(qū)秘密測試致命細菌時，他本人總是在場。例如，他在1968年前往夏威夷西南一千公里外的海上觀測了一場細菌武器試驗，彼時美軍出動戰(zhàn)機將德特里克堡研制的細菌武器投擲到駁船上，而駁船上堆滿了數(shù)百只恒河猴和豚鼠，在遭到細菌武器攻擊后，其中一半的動物命喪黃泉。

　　與此同時，帕特里克坦言，他的三個同事也在不小心接觸了細菌武器后一命嗚呼。

　　一次又一次的生物武器泄漏致人死亡事件使得全美輿論炸開了鍋，重壓之下，時任美國總統(tǒng)尼克松被迫在1969年下令停止生物武器的研發(fā)工作，銷毀現(xiàn)有生物武器，并禁止在美國開展“進攻性生物研究”。自此，德特里克堡的研究重點轉向了“防御性生物研究”。

　　然而，美軍內部的批評人士指出，“進攻性”和“防御性”生物研究實際上還是一回事。因而，民間的反對聲浪也并未平息。《紐約時報》1970年7月報道稱，和平組織聯(lián)盟當月發(fā)起抗議示威活動，并向國會請愿，要求美軍停止研制并生產化學武器和生物武器，一個名為“CBW運動”的反生物武器聯(lián)盟還呼吁將德特里克堡的生物武器研究設施轉變?yōu)槭澜缧l(wèi)生中心。

　　面對一波接一波的抗議浪潮，美國政府不得不再次“讓步”，據(jù)《紐約時報》1971年10月報道，尼克松在當月19日前往德特里克堡，宣布將該陸軍生物戰(zhàn)研究中心轉換為癌癥研究中心。

　　美國聯(lián)邦政府內的專家盛贊此舉，他們認為，對于一個已經(jīng)擁有化學武器和核武器的國家來講，生物武器“幾乎無用”，然而也有分析人士懷疑尼克松只是“作秀”，稱他這么做僅僅是將為了打造自己“生物武器終結者”的形象，而美軍生物武器研制工作恐無實質性改變。

　　爭議持續(xù)，周邊居民離奇患癌

　　《紐約時報》1988年刊文指出，在尼克松宣布德特里克堡轉型為癌癥研究中心后，科學家仍在此地參與他們所謂的“醫(yī)學防御B.W.研究”，研發(fā)可能被用于對付美軍的任何細菌武器的疫苗或解毒劑。五角大樓對此已確定了多種可被用于發(fā)動生物戰(zhàn)的致命疾病，它們均被列在德特里克堡研究名單的首批，其中包括裂谷熱、炭疽熱和出血熱等。

　　“為此，我們正在從事一種獨特的醫(yī)學防御研究。”陸軍傳染病研究所所長巴奎斯特（Richard Barquist）上校說道。

　　有輿論繼續(xù)批評德特里克堡的研究，強調“進攻性”研究與“防御性”研究之間實質上幾乎沒有區(qū)別。對此，巴奎斯特上校表示同意，“雖然就研究而言，兩者確實沒有區(qū)別，但是我們不研制生物武器，這全都是醫(yī)學研究。”

　　值得注意的是，在轉型從事“防御性”研究之后，德特里克堡發(fā)生了多次污染物泄漏事故，不僅德特里克堡的員工在每日上班時都要“和死神打交道”，而且連實驗室周邊居民也“折壽”了。

　　《紐約時報》1988年刊文稱，美國國會參議院在為期18個月的審查中發(fā)現(xiàn)五角大樓有關研究化學和生物武器防御措施的安全程序中存在“嚴重缺陷”。

　　參議院在報告中指出，在國防部對疫苗、藥物和設備的研究中，“規(guī)章制度不合理、安全措施松懈和安全措施失效等問題的數(shù)量自1980年以來已增長了五倍”。報告還列舉了德特里克堡發(fā)生的涉及生物研究的事故，其中包括火災與制劑泄漏等。

　　五角大樓則僅僅對此回應稱將對報告進行全面審查，并將與國會一起努力，以確保遵守最佳的安全標準，卻對是否會繼續(xù)生物研究這一問題避而不談。

　　但隨后的情況并未好轉，20世紀90年代初，德特里克堡生物實驗室還曾發(fā)生炭疽等致命菌株、毒株丟失事件。

　　2001年引發(fā)全美恐慌的炭疽襲擊事件后，美國聯(lián)邦調查局曾指控嫌疑人來自德特里克堡生物實驗室，這一事件造成22人感染，其中5人死亡，并使2萬名美國人服用抗生素，實驗室聲譽隨之一落千丈。