季澄 中國(guó)網(wǎng)時(shí)事評(píng)論員

據(jù)法媒報(bào)道，“五眼聯(lián)盟”近期拉攏印度和日本發(fā)表聯(lián)合聲明，以維護(hù)“公共安全”為由，要求Signal、Telegram等使用“端到端加密”技術(shù)的高科技公司在自身應(yīng)用程序中“開(kāi)后門(mén)”，以便為其網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法行動(dòng)提供便利。此舉標(biāo)志著該聯(lián)盟已不滿(mǎn)足于依靠立法途徑對(duì)特定網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和內(nèi)容實(shí)施強(qiáng)制訪(fǎng)問(wèn)，而是企圖將監(jiān)管范圍延伸至網(wǎng)絡(luò)空間的每一個(gè)角落，最終達(dá)到“全維度、無(wú)死角”覆蓋的效果。

然而，鑒于“五眼聯(lián)盟”自身的組織性質(zhì)和不光彩歷史，使外界對(duì)其擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管范圍的真實(shí)用意產(chǎn)生質(zhì)疑，并進(jìn)一步暴露其在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間安全上一貫采用的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，這勢(shì)必引發(fā)國(guó)際社會(huì)有識(shí)之士的普遍譴責(zé)與抗議。

首先，巧借名目，強(qiáng)制“開(kāi)后門(mén)”有違數(shù)據(jù)安全基本原則。從“五眼聯(lián)盟”發(fā)布的聲明看，該聯(lián)盟對(duì)加密技術(shù)持有一種矛盾心理。一方面，對(duì)該技術(shù)在保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)、隱私、商業(yè)機(jī)密和網(wǎng)絡(luò)安全方面扮演的關(guān)鍵角色予以肯定；另一方面，認(rèn)為可以對(duì)上述事項(xiàng)重視，但不應(yīng)以阻止執(zhí)法部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪采取行動(dòng)為代價(jià)，暗諷加密技術(shù)對(duì)公共安全構(gòu)成重大挑戰(zhàn)，并以此呼吁科技公司將“公共安全納入系統(tǒng)設(shè)計(jì)”，以“可讀且可用的格式”向執(zhí)法部門(mén)提供訪(fǎng)問(wèn)渠道。

事實(shí)上，這已不是“五眼聯(lián)盟”首次針對(duì)數(shù)據(jù)加密問(wèn)題向科技公司施壓。早在2018年和2019年，該聯(lián)盟就曾發(fā)出過(guò)類(lèi)似“開(kāi)后門(mén)”的請(qǐng)求，以破解所謂的“管理困境”。而在權(quán)威數(shù)據(jù)隱私專(zhuān)家看來(lái)，這種旨在使安全加密和“開(kāi)后門(mén)”共存的做法，無(wú)外乎是一場(chǎng)“政治公關(guān)秀”，與真正的數(shù)據(jù)安全原則背道而馳。

其次，升級(jí)監(jiān)控舉措，企圖憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間霸權(quán)。作為“五眼聯(lián)盟”的核心成員國(guó)，美、英、澳三國(guó)已先期通過(guò)國(guó)內(nèi)立法途徑，為強(qiáng)制訪(fǎng)問(wèn)加密數(shù)據(jù)鋪路。澳大利亞更是在2018年成為聯(lián)盟中第一個(gè)廢除“加密法”的國(guó)家。另外值得關(guān)注的是，在“五眼聯(lián)盟”近期發(fā)布的聲明中，日印兩國(guó)的名字赫然在列。作為美國(guó)印太戰(zhàn)略中重要的地緣支軸國(guó)家，日印的加入意味著該聯(lián)盟有意招募更多“志同道合”的國(guó)家。憑借針對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的非對(duì)稱(chēng)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)信息與數(shù)據(jù)監(jiān)控范圍，塑造于己有利的全球網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)力格局。

最后，抹黑污蔑他國(guó)網(wǎng)絡(luò)威脅，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”不利于網(wǎng)絡(luò)空間的長(zhǎng)治久安。近年來(lái)，在缺乏基本事實(shí)依據(jù)的情況下，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)他國(guó)高科技企業(yè)加大抹黑打壓力度，詆毀后者在產(chǎn)品中設(shè)置“后門(mén)”，威脅供應(yīng)鏈安全和個(gè)人隱私。但另一方面，美西方卻明目張膽要求相關(guān)企業(yè)為其網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法大開(kāi)“方便之門(mén)”，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的做派顯露無(wú)遺。

更何況，作為一個(gè)已存在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的情報(bào)共享組織機(jī)制，其強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的做法使各界對(duì)其背后的真實(shí)用意持有疑慮。從前些年斯諾登曝光的部分內(nèi)幕看，美西方正在對(duì)外國(guó)政府、企業(yè)和相關(guān)人員實(shí)施“有組織、大規(guī)模、無(wú)差別”的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽(tīng)與監(jiān)控活動(dòng)，對(duì)象甚至包括美國(guó)盟友和伙伴國(guó)國(guó)內(nèi)的主要政要。

總之，“五眼聯(lián)盟”在確保網(wǎng)絡(luò)和信息安全方面的“兩面派”做法，不但有違國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，更不利于制定可被各國(guó)普遍接受的網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)安全全球行為準(zhǔn)則，網(wǎng)絡(luò)空間存在的風(fēng)險(xiǎn)性與對(duì)抗性將顯著增加。對(duì)此，以“五眼聯(lián)盟”為代表的美西方國(guó)家恐難辭其咎。