澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（圖源：新華社）

中澳關(guān)系不斷走低之際，一家名為“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”（Australian Strategic Policy Institute，ASPI）的智庫逐漸走進(jìn)公共視野。

近年來，這家總部位于澳大利亞首都堪培拉的智庫打著“獨(dú)立研究”的旗號(hào)，充當(dāng)“反華”勢(shì)力“急先鋒”，長期炮制關(guān)于中國軍方介入澳大利亞大學(xué)、新疆、間諜等問題的不實(shí)報(bào)告，在中澳關(guān)系中扮演了極不光彩的角色。

據(jù)《澳大利亞預(yù)警服務(wù)》等媒體披露，這家所謂的“獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)”長期接受美國國防外交機(jī)構(gòu)和軍火商資助。其研究報(bào)告的觀點(diǎn)和線索要么來自美國反動(dòng)非政府組織，要么使用無從證實(shí)和溯源的所謂募集證據(jù)。曾在澳大利亞外交部任職的梅納杜埃（John Menadue）表示，該機(jī)構(gòu)“缺乏誠信，給澳大利亞帶來了恥辱”。

不遺余力炮制“反華”謊言

澳大利亞有句諺語，“盯著太陽就不會(huì)被陰影困擾”。然而，近年來ASPI卻逐漸背棄陽光走向黑暗，不但大肆散播“中國威脅論”，還就涉疆等問題炮制大量不實(shí)“研究報(bào)告”。

9月24日，ASPI精心炮制了一份聳人聽聞的虛假涉疆報(bào)告，聲稱研究人員利用衛(wèi)星圖像定位和官方建筑招標(biāo)文件分析并繪制了新疆地區(qū)380多處疑似“集中營”的地圖。

這張所謂地圖隨即在社交媒體上引發(fā)爭(zhēng)議。迪肯大學(xué)國際關(guān)系副教授潘成鑫在查詢后指出，報(bào)告中所謂的“吐魯番7號(hào)拘留中心”和“1號(hào)拘留中心”，實(shí)際上分別是吐魯番市高昌區(qū)退伍軍人事務(wù)局和高昌區(qū)工商信息化局。

ASPI的涉疆報(bào)告已經(jīng)不止一次遭“打臉”。今年3月1日，ASPI就發(fā)布了所謂《待售的維吾爾族人》報(bào)告，抹黑中國“使用維吾爾族強(qiáng)制勞動(dòng)力”，聲稱大量維吾爾族人從新疆被轉(zhuǎn)移到中國內(nèi)地工廠“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

對(duì)此，《澳大利亞預(yù)警服務(wù)》周刊記者梅莉薩·哈里森通過反查ASPI的參考文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，這篇報(bào)告許多重要的信息被忽視，消息源受到極度惡意的解讀或者是以一種誤導(dǎo)性的方式被曲解，誤導(dǎo)的程度只能用學(xué)術(shù)欺詐來形容。

“灰色地帶”網(wǎng)站3月26日的一篇報(bào)道披露，所謂“中國強(qiáng)制維吾爾族人進(jìn)行勞動(dòng)”的說法其實(shí)“是美國、北約和軍火工業(yè)授意發(fā)布的，目的是推動(dòng)冷戰(zhàn)公關(guān)戰(zhàn)”。該研究所的報(bào)告往往不是基于真正的證據(jù)，而只是為了煽動(dòng)。

澳大利亞政界一些人士早已看透了這家研究所打著“學(xué)術(shù)”的旗號(hào)販賣“私貨”。澳大利亞前駐華大使杰夫·雷比曾表示，“客觀、平衡、細(xì)微的研究是可以接受的，但不能資助一個(gè)國家對(duì)中國的立場(chǎng)的倡導(dǎo)。”新南威爾士州前總理鮑勃·卡爾（Bob Carr）也曾指責(zé)該機(jī)構(gòu)炮制了“片面、親美的世界觀”。

背后“金主”浮出水面

在ASPI官方網(wǎng)站的首頁上，它宣稱自己是“一個(gè)獨(dú)立的無黨派智庫，為澳大利亞的戰(zhàn)略和國防領(lǐng)袖提供專業(yè)、及時(shí)的建議”。然而，在不少澳大利亞學(xué)者看來，這家研究所并非其標(biāo)榜的那樣“獨(dú)立”。