外媒稱，美國人在這場總統(tǒng)選舉中把自己分成了兩大不同的陣營，這暴露出明顯且根深蒂固的黨派分裂。這些分裂將選民按性別、階級和種族分隔開來。

據(jù)美聯(lián)社華盛頓11月5日報道，針對全美選民的美聯(lián)社選民意向調(diào)查顯示，盡管遭遇了百年一遇的疫情和經(jīng)濟疲軟，但約76%的美國選民表示，他們自始至終都清楚會支持誰，而且他們構(gòu)成了特朗普和拜登的主要支持者。

報道稱，兩位競選人的支持者一如既往結(jié)成各自陣營，只有少數(shù)被調(diào)查群體存在大量搖擺選民。這種分裂反映出持續(xù)的兩極分化，而這在一定程度上是由選民對這位總統(tǒng)的強烈態(tài)度所致。無論是支持者，還是反對者，約三分之二的選民稱，他們作出的決定與特朗普有關(guān)。

報道指出，拜登吸引了由年輕人、女性、受過大學教育人士、城市居民和非裔選民組成的多樣化的群體，這一群體為其政黨2018年中期選舉的勝利提供了支持。在他的支持者中，約38%是有色人種選民。

報道認為，與此同時，特朗普仍然鞏固了絕大多數(shù)的白人和農(nóng)村支持者。4年前，這些選民所在的州奠定了他的勝選。盡管拜登希望把許多沒有大學學歷的白人選民拉攏過來，但特朗普仍留住了其中62%的選民。在一些競爭激烈的州，比如內(nèi)華達州和佛羅里達州，特朗普侵蝕了拉丁裔選民對拜登的支持。

報道注意到，兩位競選人陷入了一場勢均力敵的激烈競爭，兩大陣營的投票率似乎都很高。

報道指出，這兩個相互競爭的陣營對國家的優(yōu)先事宜存在著分歧，并就哪位競選人可以更好地解決這些令人擔憂的問題形成了兩種不同的看法。越來越多的選民表示，拜登將更有能力應對新冠疫情。41%選民認為應對疫情是頭等大事。但是對于誰能更好地重建經(jīng)濟的問題，特朗普勝過了拜登。28%的選民認為經(jīng)濟是頭等大事。

英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站11月4日發(fā)表題為《一個危險分裂的國家》的社論稱，無論誰贏得今年的總統(tǒng)選舉，美國仍將是一個嚴重分裂的國家。

社論稱，我們認為，特朗普應該落選，而且輸?shù)靡粩⊥康?。他對新冠危機應對不力，僅這一條理由就足夠了。

社論認為，美國人明白特朗普所代表的威脅，并以創(chuàng)紀錄的投票率出來反對他，這令人稍感安慰。然而，正如這次選舉令人沮喪地揭示的那樣，特朗普的支持者幾乎作出了同樣的對抗反應。自上任以來，總統(tǒng)的號召力似乎有增無減。特朗普獲得的選票比2016年多得多，他的得票數(shù)在歷史上僅次于今年的拜登和2008年的奧巴馬。

社論指出，如果他離任，那么特朗普的遺產(chǎn)將是憤怒和仇恨政治。對美國來說，有害的分裂正在成為常態(tài)而非例外，這是一個悲劇。在美國，人們擔心的是，文化分歧已經(jīng)到了不可逆轉(zhuǎn)的地步。美國人的首要任務是找到一種方式，阻止政治分歧擴大到兩個敵對陣營無法對話的程度。

社論稱，開始全國性對話并不容易，尤其是考慮到特朗普對待政治的惡劣方式。他可能指望共和黨顛覆選舉傳統(tǒng)，或者希望最高法院作出最終裁決。如果允許這些情況發(fā)生的話，隨之而來的憲法危機的破壞性將遠勝于特朗普主義的危害。在政治動員加強的背景下，這將帶來內(nèi)亂的威脅。

社論認為，人們真正擔心的是，美國兩黨似乎陷入了一場危險而殘酷的政府控制權(quán)之爭。特朗普制造分歧的政治治理已經(jīng)讓大選成為這個國家動蕩的根源。共和黨在參議院的優(yōu)勢微弱，民主黨繼續(xù)控制眾議院。這是一場零和游戲，一方的勝利建立在另一方失敗的基礎(chǔ)上。美國政府和人民將成為輸家。

（來源：參考消息網(wǎng)）