參考消息網(wǎng)11月7日報道 西班牙《國家報》網(wǎng)站11月5日刊文稱,既不是特朗普,也不是拜登,美國大選輸家是美國的選舉制度。
文章稱,雖然美國大選的最終結(jié)果尚未出爐,但一個名副其實(shí)的輸家已經(jīng)出現(xiàn)了,那就是美國的選舉制度。
文章認(rèn)為,美國選舉制度的兩個特點(diǎn)促成了現(xiàn)在的局面。首先是選舉人團(tuán)制度??偨y(tǒng)并不是由民眾的選票直接選出,而是在一個州的投票中獲勝后即贏得該州所有的“選舉人票”。這樣做的目的是確??偨y(tǒng)在全國范圍內(nèi)獲得相對廣泛的支持度,但可能出現(xiàn)民眾投票與選舉人票結(jié)果不一致的情況。
此外,美國憲法將選舉管理權(quán)下放至各州手中,這就解釋了為什么人們已知道一些州的最終結(jié)果,卻要等待幾天才能得知另一些州的情況。在部分州,郵寄的選票可能在送達(dá)統(tǒng)計點(diǎn)時就會開始清點(diǎn);而在另一些州,只有大選當(dāng)日才能開始計票。一些州為投票提供了諸多便利,另一些州則程序繁瑣。地方官員還可以控制投票的時間。
文章稱,按州計票和本地控選兩種制度的結(jié)合導(dǎo)致總統(tǒng)選舉結(jié)果可能會取決于一些州的幾千張選票,而這些選票的郵寄和清點(diǎn)可能面臨錯誤和人為操控。因此,無論誰獲勝,選民都會懷疑選舉結(jié)果的合法性。

