●對美國來說，最應(yīng)該汲取的教訓是不要與中國為敵，最應(yīng)該跳出的怪圈是無來由自信，最應(yīng)該打破的執(zhí)念是霸權(quán)的永續(xù)
●我們最應(yīng)該昂然挺起的是敢打必勝的血性鐵骨，最應(yīng)該萬世賡續(xù)的是偉大的抗美援朝精神
●今后，無論何時何地，美國膽敢挑起對中國的戰(zhàn)爭，他們?nèi)詫⑹俏覀兊氖窒聰?/p>
發(fā)生在20世紀50年代的抗美援朝戰(zhàn)爭，是新中國剛剛誕生一年，帝國主義侵略者強加給中國人民的，也是中國人民為了維護自身利益與地區(qū)和平而進行的一場正義戰(zhàn)爭。黨中央和毛主席決定派出志愿軍，同朝鮮人民和軍隊一道浴血奮戰(zhàn)，贏得了抗美援朝戰(zhàn)爭偉大勝利。這場戰(zhàn)爭，直接或間接卷入的國家有20多個，最終正義戰(zhàn)勝了邪惡、主權(quán)壓倒了霸權(quán)，世界范圍內(nèi)的民族解放運動受到極大鼓舞。
中國人民志愿軍雄赳赳、氣昂昂跨過鴨綠江，和朝鮮人民一道共同抗擊侵略者。（黎民 攝）
回顧世界各國對抗美援朝戰(zhàn)爭的評價，對全面了解這場戰(zhàn)爭，客觀認識人類社會發(fā)展演進的規(guī)律，繼承發(fā)揚革命前輩“壓倒一切敵人而決不屈服”的精神，藐視未來一切強敵對手的挑戰(zhàn)，推進人類正義進步事業(yè)的前行，具有重大現(xiàn)實意義和深遠歷史意義。
“不該與中國打的一場戰(zhàn)爭”
70年前，美國政府嚴重低估中國維護國家核心利益、出兵援助朝鮮的戰(zhàn)略決心，武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，且不顧中國政府一再警告，悍然越過三八線，同時將軍艦開進臺灣海峽，阻撓中國統(tǒng)一。中國被迫調(diào)整戰(zhàn)略重心，應(yīng)朝鮮黨和政府請求，毅然做出“抗美援朝、保家衛(wèi)國”的戰(zhàn)略決策，與美軍為首的所謂“聯(lián)合國軍”作戰(zhàn)并取得光榮勝利。面對這樣一個結(jié)局，美國國內(nèi)有識之士在戰(zhàn)后反思中不得不承認，朝鮮戰(zhàn)爭是“不該與中國打的一場戰(zhàn)爭”。
當時，美國軍政當局在對中國意圖猜測不明或一廂情愿妄斷的情況下，幾經(jīng)討論，還是做出了突破三八線、武裝占領(lǐng)全朝鮮的錯誤決定。據(jù)記載，1951年5月15日，時任美參謀長聯(lián)席會議主席奧馬爾·布雷德利在出席解除麥克阿瑟職務(wù)聽證會時說：“赤色中國不是一個足以尋求霸權(quán)的強盛國家。但是，如果把戰(zhàn)爭擴大到共產(chǎn)黨中國，坦率地講，參謀長聯(lián)席會議認為，這一戰(zhàn)略將使我們在錯誤的地方、錯誤的時間、同錯誤的敵人打一場錯誤的戰(zhàn)爭。”布雷德利還直言不諱地說：“進攻共產(chǎn)黨中國并不是一個能起決定作用的行動，不能保證朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)束，也不會使中國屈服。”
1952年，在上甘嶺戰(zhàn)役中，堅守在坑道里的中國人民志愿軍戰(zhàn)士準備夜間出擊。(資料圖片）
但是，這次聽證會并未打消美國盲動勢力的戰(zhàn)爭冒險沖動。在接下來兩年多時間的戰(zhàn)爭中，布雷德利的觀點并沒有冷卻美國的戰(zhàn)爭狂熱，但卻為戰(zhàn)爭的結(jié)局所驗證。
抗美援朝戰(zhàn)爭，是在交戰(zhàn)雙方力量極其懸殊條件下進行的一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭對中美兩國都有非同尋常的歷史意義。對中國來說，這是中華民族的一場百年恥辱一朝得雪的雪恥之戰(zhàn)。然而，“對許多美國人而言，朝鮮戰(zhàn)爭始終是歷史中的一個黑洞”。約瑟夫·古爾登在《朝鮮戰(zhàn)爭———未透露的內(nèi)情》一書中說：“許多美國史學研究者也認同，朝鮮戰(zhàn)爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭。”“聯(lián)合國軍”第三任總司令馬克·克拉克在回憶錄中寫道：“我成了歷史上第一位在沒有勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的美國司令官，我感到一種失望和痛苦。”美國時任國務(wù)卿迪安·艾奇遜說：“無論從政治角度還是軍事角度來講，如果讓全世界最高明的專家找出一處這場糟糕的戰(zhàn)爭最不應(yīng)該發(fā)生的地方，那么他們一定會異口同聲地說，這個地方就是朝鮮。”
“美國軍隊永遠的瘡疤”
朝鮮戰(zhàn)爭是東西方世界陷入冷戰(zhàn)后的第一次大規(guī)模武裝沖突，是西方“自由世界”與社會主義陣營之間的第一場摸底性軍事對決。但在美國，朝鮮戰(zhàn)爭卻是一場“被遺忘的戰(zhàn)爭”。
美國著名戰(zhàn)地記者大衛(wèi)·哈伯斯塔姆在《最寒冷的冬天》一書中寫道：“對于曾在那里戰(zhàn)斗過的美國人和其他人來說，很多人一直把這段往事深深地埋藏于心，他們從來不向家人和老友提及這段殘酷的經(jīng)歷，只把自己當作幸存者。剛從朝鮮回國時，他們都不愿意聽到與這場戰(zhàn)爭有關(guān)的任何事情。”
如果說經(jīng)歷戰(zhàn)爭的人選擇遺忘是因為戰(zhàn)事殘酷、不堪回首，那么撰寫歷史的人諱莫如深，則是因為這場戰(zhàn)爭“滅了美國的威風，長了中國的志氣”。
對美國來講，正如一位美國將軍所說，“朝鮮戰(zhàn)爭是完完全全的軍事失敗。一個世界公認最強大國家的陸海空三軍聯(lián)合立體作戰(zhàn)，卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。這是我們美國軍隊和國家永遠的恥辱和瘡疤”。美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰(zhàn)斗》書中有言：“這場戰(zhàn)爭是以一片啜泣聲，而不是以一種快感結(jié)束的———它是近40年來在美國歷史上唯一沒有被國家樹碑立傳的重大戰(zhàn)爭。”
對中國來說，抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利意義不僅體現(xiàn)在戰(zhàn)場，更在于其長遠的戰(zhàn)略影響?；粮裨凇墩撝袊芬粫袑懙溃?ldquo;從廣泛意義上說，朝鮮戰(zhàn)爭對中國而言不只是平局。它確立了新生的中華人民共和國作為軍事強國和亞洲革命中心的地位。它建立了中國作為一個令人敬畏的對手的軍事威信，在以后的幾十年中，這一威信始終不墜。”美國學者羅伯特·奧古斯德在《有限戰(zhàn)爭》一書中寫道：“朝鮮災(zāi)難造成的影響遠遠超過了麥克阿瑟在朝鮮戰(zhàn)場的失敗，不僅聯(lián)合國統(tǒng)一朝鮮的希望破滅了，而且當中國變成第一個在重要戰(zhàn)役中取得打敗西方軍隊勝利的國家時，似乎一夜之間，中國便躍進為世界強國之列。”對于中國人民志愿軍這個“特殊”的對手，麥克阿瑟的評價意味深長，“美軍是和一個新的強國戰(zhàn)斗”。
抗美援朝時期，中國人民志愿軍運輸部隊克服一切困難，為前方運送各種物資。圖為1952年6月運輸部隊的戰(zhàn)士們在檢查車輛。（資料圖片）
