相比之下，始于與中國在經(jīng)濟(jì)上“脫鉤”的美國戰(zhàn)略幾乎不可能取得成功。當(dāng)然，“脫鉤”本身或許可行。但它也會(huì)帶來事與愿違的結(jié)果。
貿(mào)易始終意味著雙向依賴。美國可能希望通過切斷貿(mào)易關(guān)系擺脫中國，但它將因此付出高昂代價(jià)。將中國供應(yīng)商排除在美國市場之外會(huì)為成本更高的生產(chǎn)商提供隱性補(bǔ)貼。最終，雙邊貿(mào)易不斷減少的影響將等同于特朗普對(duì)中國征收的失敗關(guān)稅所帶來的影響：令美國消費(fèi)者承擔(dān)隱性稅負(fù)。
目的何在？從短期來看，限制中國獲得一些美國關(guān)鍵技術(shù)的機(jī)會(huì)可能會(huì)帶來影響，但這不太可能顯著放緩中國的發(fā)展。中國將在未來十年部署的人力和財(cái)力規(guī)模意味著，不管美國是否采取行動(dòng)，中國都很有可能在許多高科技行業(yè)占據(jù)支配地位。
結(jié)論顯而易見：下一屆美國政府應(yīng)該接受中國持續(xù)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)崛起。美國可能不想讓中國超過它——這個(gè)里程碑很可能在未來十年內(nèi)到達(dá)。但進(jìn)一步試圖阻止這一結(jié)果不僅會(huì)徒勞無功，而且需要付出非常高昂的代價(jià)。
