相比之下，始于與中國在經(jīng)濟上“脫鉤”的美國戰(zhàn)略幾乎不可能取得成功。當然，“脫鉤”本身或許可行。但它也會帶來事與愿違的結(jié)果。
貿(mào)易始終意味著雙向依賴。美國可能希望通過切斷貿(mào)易關(guān)系擺脫中國，但它將因此付出高昂代價。將中國供應(yīng)商排除在美國市場之外會為成本更高的生產(chǎn)商提供隱性補貼。最終，雙邊貿(mào)易不斷減少的影響將等同于特朗普對中國征收的失敗關(guān)稅所帶來的影響：令美國消費者承擔隱性稅負。
目的何在？從短期來看，限制中國獲得一些美國關(guān)鍵技術(shù)的機會可能會帶來影響，但這不太可能顯著放緩中國的發(fā)展。中國將在未來十年部署的人力和財力規(guī)模意味著，不管美國是否采取行動，中國都很有可能在許多高科技行業(yè)占據(jù)支配地位。
結(jié)論顯而易見：下一屆美國政府應(yīng)該接受中國持續(xù)的經(jīng)濟和技術(shù)崛起。美國可能不想讓中國超過它——這個里程碑很可能在未來十年內(nèi)到達。但進一步試圖阻止這一結(jié)果不僅會徒勞無功，而且需要付出非常高昂的代價。
