據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞晚高峰》報道，外交部10日下午舉行例行記者會，發(fā)言人華春瑩主持并回應熱點問題。
12月8日，美方以涉港問題為由宣布對14位中國全國人大常委會副委員長實施制裁，中方表示將采取反制。請問具體有哪些反制措施？在記者會上，華春瑩回答了記者的上述提問。她說：“鑒于美方利用涉港問題嚴重干涉中國內(nèi)政、損害中方核心利益，中方?jīng)Q定對在涉港問題上表現(xiàn)惡劣、負有主要責任的美國行政部門官員、國會人員、非政府組織人員及其直系親屬實施對等制裁。同時，中方?jīng)Q定取消美方持外交護照人員臨時訪問香港、澳門免簽待遇。中方再次敦促美方立即停止插手香港事務，停止干涉中國內(nèi)政，不要在錯誤和危險的道路上越走越遠。”
有記者問，德國《每日鏡報》8日以《中國的戰(zhàn)狼》為題刊登一篇批評性報道，指責中國“戰(zhàn)狼外交”。該報道本來要配一個中文的“權”字圖片，卻多了一個點成為了“杈”字。該報道稱，德國聯(lián)邦議院人權委員會11月18日舉行所謂“中國人權聽證會”，招致中國大使館批評。文章引用德國綠黨反華議員鮑斯的話說，中國實行“戰(zhàn)狼外交”。對此，華春瑩表示：“我注意到你提到的德國媒體把‘權’寫成‘杈’，遭到中方媒體嘲笑，但其實這個低級錯誤也不奇怪，因為的確，現(xiàn)在有些人經(jīng)常明明對中國一無所知，卻煞有其事地對中國進行著無中生有的指責。至于‘戰(zhàn)狼外交’，我想問問那些指責中國搞‘戰(zhàn)狼外交’的人，不知道他們有沒有看過迪士尼動畫片《獅子王》？不知道他們怎么評價那個可愛的小獅子——在各種懷疑、責難和打擊中成長和成熟起來的辛巴？大家可以回想一下，一段時間以來，中國同個別國家之間發(fā)生了一些事情，但這些事情當中哪一次、哪一件是由中方首先挑釁引起的？哪一次、哪一件是中方在干涉別國內(nèi)政？哪一次、哪一件是中方在威脅、損害其他國家利益？”
華春瑩指出，無論是將病毒標簽化、疫情政治化、中國污名化，還是濫用國家安全名義蠻橫打壓中國企業(yè)、破壞正常人文交流和經(jīng)貿(mào)、科技合作；無論是以所謂人權、民主、自由為名干涉中國內(nèi)部事務，還是公然違背國際關系基本準則，惡毒攻擊中國政治制度甚至動輒實施單邊制裁，難道有人能擁有隨便誹謗、攻擊、抹黑、傷害中國的“權利”，而中方卻不能擁有說明事實真相的權利嗎？
華春瑩說：“我小時候，在中國有一部非常受歡迎的電視劇《霍元甲》，它的主題曲有句歌詞寫道‘因為畏縮與忍讓，人家驕氣日盛’。從根本上講，關于‘戰(zhàn)狼外交’的非議實際上是‘中國威脅論’的又一個翻版，是一些人給中國量身定做的一個‘話語陷阱’，本質是這些人做慣了‘教師爺’，習慣了頤指氣使，不習慣有人反駁。他們的目的就是要讓中國打不還手、罵不還口，通過給中國扣上這頂帽子，威脅和訛詐中方，讓中方放棄說出事實真相的權利。但這些人應該明白，中國不是一百年前的中國了。中國從不欺凌霸凌他人，但中國人是有原則、有骨氣的。”
華春瑩強調，中國始終堅持獨立自主的和平外交政策。咄咄逼人從來不是我們的外交傳統(tǒng)。但是，卑躬屈膝也不是中國人的氣節(jié)。面對霸權霸凌，毛澤東同志早就講過，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。中國不主動惹事，但也不怕事，不會被脅迫訛詐。華春瑩說：“如果有些人因為中國面對毫無底線的攻擊、抹黑和謾罵做出回擊、說明事實真相，就把中國外交稱作‘戰(zhàn)狼外交’的話，那么為了維護中國的主權安全、發(fā)展利益，為了維護國家的榮譽與尊嚴，為了維護國際的公平與正義，就做‘戰(zhàn)狼’又何妨？”
延伸閱讀
德媒刊登批評性報道指責中國“戰(zhàn)狼外交”，字寫錯了
德國《每日鏡報》12月8日以“中國的戰(zhàn)狼”為題刊登一篇批評性報道，指責中國“戰(zhàn)狼外交”。該報道本來要配一個中文的“權”字圖片，卻多了一點，成為“杈”字，遭到許多讀者和網(wǎng)友嘲諷。
《環(huán)球時報》記者看到，這篇文章刊登在8日出版的《每日鏡報》的第六版。作者是該報記者克勞迪婭·馮·薩爾森。這名記者曾駐俄羅斯和東歐，從簡歷看沒有中國經(jīng)歷。報道內(nèi)容了無新意，稱德國聯(lián)邦議院人權委員會11月18日舉行所謂“中國人權聽證會”，招致中國大使館批評。
文章指責中國“做出如此激烈的反應”，并引用德國綠黨反華議員鮑斯的話說，中方外交官的舉止“更具侵略性”，中國實行“戰(zhàn)狼外交”。
最吸引眼球的是占據(jù)了幾乎半個版面的紅色“杈”字，
旁邊解釋說，這個字是“強大的標志”，“是表示權力的中國漢字”。
這個錯字也引起懂中文的德國讀者的關注。德國漢語教學協(xié)會主席、柏林自由大學漢學教授安德里亞·古德在推特發(fā)文指出，“杈”字的德語意思是“Heugabel”，而不是代表“Macht”的“權”字。他的這條推文被《世界報》駐中國記者卡爾霍夫等人轉載。
許多人在社交媒體上提醒《每日鏡報》和該報道的作者，但后者一直未做出回應。
“對于報紙和記者來說，這是嚴重的錯誤。”德國柏林中國學者夫羅里揚9日對《環(huán)球時報》記者表示，為什么一位寫“中國報道”的記者不懂一點中文？為什么報紙沒有中國專家？這也是德國媒體常常歪曲報道中國的主要原因。
他建議德國媒體招聘一些懂中文、懂中國的記者來寫報道，而不是看美國媒體的報道，通過想象寫中國。
