美國政府日前授予印度總理莫迪“功績勛章”，旨在表彰莫迪“在提升美印戰(zhàn)略伙伴關系方面的領導作用”。而就在此前不久，一位美國軍方人員透露，“準備在喜馬拉雅山區(qū)與印度軍隊一起訓練”，提高士兵寒冷環(huán)境的作戰(zhàn)水平。雖然迄今未見印度軍方對此作出回應，但是多少意味著未來美印兩國或有聯(lián)手在喜馬拉雅山區(qū)采取針對中國的可能。那么，隨著美國即將迎來權力移交，拜登上臺后，美印還會持續(xù)當前的“親密”關系嗎？
印度借中印邊境局勢緊張，在“拉美反華”的道路上越走越遠，未來難以持續(xù)。在美國大選投票日一個星期前的10月27日，雙方迫不及待地簽署了《地理空間合作基本交流與合作協(xié)議》。這將使印度獲得美國方面提供的準確的地理空間數(shù)據(jù)，提高其導彈和無人機打擊的準確性，同時也意味著印度防務系統(tǒng)將受到美國的監(jiān)控和操縱。表面上看，這是印度“犧牲”自身戰(zhàn)略自主和防務自主，來平衡所謂“中國威脅”。然而，這實質上不過是新德里試圖在中美戰(zhàn)略競爭中“火中取栗”。
中國外交部多次強調，中印邊境地區(qū)發(fā)生的有關事態(tài)是非曲直是十分清楚的，責任完全在印方。然而，印度外交部長和國防部長近期卻仍在不斷試圖“渾水摸魚”，稱是中國首先“不遵守協(xié)議”，印度“未曾挑釁”就遭到中國調兵至邊境的“侵略”等等。對于不了解中印邊境局勢的人來說，上述謊言也許可以蒙騙過關。但是，只要看看印度同周邊國家都存在的邊境緊張狀況，就知道根源所在。2019年印度單方面改變行政區(qū)劃，頒布新的政治地圖，將邊境的爭議地區(qū)都劃到己方一側，由此引發(fā)了印度同中國、巴基斯坦、尼泊爾的邊境分歧上升，局勢變得緊張。
新冠疫情暴發(fā)之初，印度戰(zhàn)略界的精英們帶著對華的持續(xù)敵意，錯誤地以為“中國將會內(nèi)外交困”，由此將給印度提供一個“千載難逢的取代中國的良機”。為此，印度不惜追隨美西方借疫情來抹黑中國，推動在經(jīng)濟上“脫鉤”，在中印邊境大肆侵權并置中方的交涉于不顧。只是，新德里的如意算盤又一次落空。中國不僅成功地控制住疫情，還成為唯一實現(xiàn)經(jīng)濟正增長的主要經(jīng)濟體。而新德里原本試圖“承接”搬離中國的企業(yè)，這個愿望也沒有著落了。
再加上，美國大選塵埃落定后，未來拜登政府是否會像特朗普政府那樣毫無理性地反華？關于這個問題的答案，印度心里總有些七上八下。
印度人民黨高層早就承認，拜登-哈里斯組合上臺將可能對印美關系不利，究其根源還是“價值觀”差異。美國務院發(fā)布的國際宗教自由年度報告近年來一直批評莫迪政府掀起國內(nèi)分裂，然而特朗普政府搞“雙重標準”不考慮這些問題，也就難以成為印美關系的摩擦點。但是要“重拾美國的靈魂”的拜登政府應該會在這些問題上直言對印度的不滿。
正因為對價值觀的重視，拜登和哈里斯在大選期間早就對莫迪政府的做法多有批評。比如對印度突然廢除憲法370條款，在印控克什米爾地區(qū)采取的各種嚴格的管控措施，以及推行明顯宗教歧視的《公民身份法》（修正案）和新公民身份登記制度，拜登和哈里斯都有過言辭激烈的批評。所以，美國布魯金斯學會外交政策研究員德魯瓦·賈尚卡近期撰文稱，“印美都驕傲于自己是民主國家，但是這不足以拉近雙方距離，因為印美的民主間是存在結構性差異的，為此印度和美國要開展關于民主的對話”。同樣，印度官員對哈里斯的印度裔身份頗有期待，認為這是同拜登政府搞好關系的“重要優(yōu)勢”。然而，真實的情況卻可能是，雖然哈里斯并沒有回避自己的印度裔身份，但她更以美國黑人和少數(shù)族裔的代表自居。
除了價值觀上的分歧之外，經(jīng)貿(mào)關系注定無法成為莫迪政府與拜登政府的亮點。更重要的是，兩國關系中最重要的防務合作，還有一個隱藏的“雷”尚未引爆。北約對土耳其購入俄羅斯S-400導彈系統(tǒng)實施了嚴厲的制裁。同樣購買了S-400系統(tǒng)的印度，又會怎樣呢？將反華放在首位的蓬佩奧可以給印度開綠燈，但是拜登政府卻似乎沒有足夠理由給印度這樣的“豁免權”。
除了繼續(xù)拉美反華，印度自己還在不斷釋放強硬對華的信號，諸如要將印度海軍艦隊重整，大肆增加軍購預算，改進戰(zhàn)機的軟硬件裝備，在邊境修建直升機停機坪等。同時，還在對中國電信供應商進行審查，封禁有中國企業(yè)背景的APP，減少對華商品的依賴等等。如此種種，只能是滿足一下印度民族主義的心理，很難給印度在邊境談判上的訴求增加籌碼。
印度有時候會高估自己的能力，尤其是高估自己的戰(zhàn)略謀劃能力。可問題是新德里能拿出什么樣的籌碼，讓美國當印度戰(zhàn)略的“棋子”呢？回歸理性，同中國相向而行，這是另一條可行的路徑。畢竟，中國一再強調，盡管發(fā)生了邊境沖突事件，但是中國的對印政策沒有變。（作者林民旺是復旦大學國際問題研究院研究員）
