為什么這一切聽起來如此熟悉？一年多前，特朗普曾因做了差不多同樣的事情遭到彈劾，只不過那一次電話是打給外國領(lǐng)導(dǎo)人而不是州一級(jí)官員，他的要求是給自己的政治對(duì)手栽贓，并揚(yáng)言扣留對(duì)方國家急需的數(shù)億美元軍事援助。但這兩次通話的最終目標(biāo)如出一轍：利用腐敗手段保持權(quán)力。
第一次，國會(huì)的共和黨人十分樂意讓他逃脫懲罰。這一次，眾多共和黨人已經(jīng)再次上前為總統(tǒng)辯護(hù)。
他們究竟有什么依據(jù)采取這種令人驚訝的做法？他們聲稱，有壓倒性的證據(jù)表明投票過程中存在欺詐和違規(guī)。不過，當(dāng)法庭傳喚他們提交此類證據(jù)時(shí)，他們卻什么都拿不出。在過去兩個(gè)月里提起的數(shù)十起訴訟中，特朗普的律師和盟友們一直無法證明任何一個(gè)州存在較多不屬于個(gè)案的欺詐案例，更不用說改變多個(gè)州選舉結(jié)果所必需的數(shù)十萬案例。對(duì)于一場(chǎng)被選舉官員們贊揚(yáng)為“美國歷史上最可靠的”選舉而言，這并不意外。
從某種意義上說，這純屬政治姿態(tài)。每個(gè)州很早以前就毫無爭(zhēng)議地確認(rèn)本周的選票總數(shù)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，佐治亞州最高選舉官員加布里埃爾·斯特林公開且不辭辛苦地反駁特朗普提出的每項(xiàng)欺詐指控。他說：“這些都很容易證明是假的。”持反對(duì)態(tài)度的議員們知道這一點(diǎn)：他們中的許多人正是依靠他們現(xiàn)在打算宣告無效的選票贏得席位的。他們真正反對(duì)的是特朗普輸?shù)暨x舉的事實(shí)。
