47名發(fā)起或參與去年泛民“35+初選”（企圖在立法會(huì)獲得至少35個(gè)席位）的反對(duì)派涉嫌違反香港國(guó)安法，被控串謀顛覆國(guó)家政權(quán)罪。他們1日在西九龍法院提出保釋申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)4天的激烈爭(zhēng)論后，裁判官蘇惠德4日晚批準(zhǔn)郭家麒和楊雪盈等15名被告保釋。代表控方的副刑事檢控專員楊美琪隨即表示，律政司司長(zhǎng)現(xiàn)根據(jù)《刑事訴訟程序條例》正式提出復(fù)核裁判官的決定。蘇惠德隨即回應(yīng)說(shuō)，按條例規(guī)定，他必須繼續(xù)將15名被告還押，以等待48小時(shí)內(nèi)把他們帶到高等法院交給法官處理。
至于余下32名被告的保釋申請(qǐng)，分別撤回或被駁回。蘇惠德稱，沒(méi)有充足理由相信他們不會(huì)繼續(xù)實(shí)施危害國(guó)家安全的行為，他們要還押候訊。案件押后至5月31日再審。民建聯(lián)立法會(huì)議員周浩鼎稱，終審法院早前在黎智英保釋案已經(jīng)重申法律原則，國(guó)安法案件保釋門(mén)檻絕對(duì)有別于其他刑事案保釋安排。他質(zhì)疑法庭判15人可以保釋是重蹈覆轍。立法會(huì)議員葛佩帆也說(shuō)，47人觸犯實(shí)屬非常嚴(yán)重的罪行，不獲準(zhǔn)保釋是理所當(dāng)然的，此次律政司提出復(fù)核十分正確。
本案周一在西九龍裁判法院首次提堂，“馬拉松式”的法庭聆訊延續(xù)到3日時(shí)，原本預(yù)計(jì)會(huì)有最終定奪，不料橫生枝節(jié)。多名辯方大律師終止代表被告，4名被告譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信被證實(shí)已退出公民黨，隨后楊岳橋等人自行陳詞時(shí)“不禁哽咽”，案件于是押后至4日再審。東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)注意到，4日一早西九龍法院外就已有超過(guò)百名市民排隊(duì)聽(tīng)審，多名警員駐守。
一些西方國(guó)家和境外勢(shì)力趁機(jī)對(duì)香港事務(wù)指手畫(huà)腳。美國(guó)聲稱促請(qǐng)香港立即釋放47人并撤銷(xiāo)控罪。香港律政司回應(yīng)稱，檢控決定是根據(jù)所有可接納的證據(jù)、適用法律和《檢控守則》進(jìn)行客觀分析后而做出的，公開(kāi)要求立即釋放被告會(huì)被視為不尊重香港的司法及法律制度，有損法治之余亦會(huì)被認(rèn)為企圖干預(yù)屬于中國(guó)內(nèi)政的香港事務(wù)。有港媒稱，案件審理期間，“攬炒派”發(fā)動(dòng)支持者包圍法院，一些外國(guó)領(lǐng)事以“監(jiān)察”為名欲進(jìn)入法庭旁聽(tīng)，雙方“遙相呼應(yīng)，恰恰揭示香港近年亂象不止的真相”，更證明全面落實(shí)“愛(ài)國(guó)者治港”是當(dāng)前最迫切的任務(wù)。
巴士的報(bào)4日刊登的一篇評(píng)論稱，被告又唱歌又留言寄語(yǔ)，散播一種所謂的“悲劇浪漫氣氛”。但回想起2019年11月，暴徒在眾目睽睽之下當(dāng)街放火焚燒57歲的李姓工人，事件演化到泯滅人性的地步，“如果不是那場(chǎng)暴亂，他們就不會(huì)受到傷害。再加上因?yàn)楹诒┦录臎_擊，令廣大市民的生意和生計(jì)都受到嚴(yán)重影響”。文章直言，這批人的所謂“浪漫”，就是其他人的災(zāi)難。（張若）
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
