中美高層戰(zhàn)略對話在美國阿拉斯加的安克雷奇舉行，在開場白的階段，中美之間激烈交鋒，唇槍舌戰(zhàn)，中美關(guān)系的復(fù)雜性盡收眼底。

在雙方支持開場白的環(huán)節(jié)，美方就將后續(xù)談判的議題都拋出來，毫不懷疑，這是要在媒體面前制造拜登政府對華強(qiáng)硬的印象，對于美方居高臨下的姿態(tài)，中央中央政治局委員、中央外事工作委員會主任楊潔篪硬氣回應(yīng)，美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套。國務(wù)委員兼外交部長王毅強(qiáng)調(diào)美國要改一改干涉中國內(nèi)政的老毛病。

拜登政府上臺以來中美首場高級別外交對話，可以說，不打不相識，經(jīng)過大半年高級別會晤的停滯之后，中美關(guān)系需要在阿拉斯加“破冰”，探尋大國相處之道。中美雙方在冰天雪地的阿拉斯加的會晤成為全球媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，中美這樣兩個(gè)大國，無論在什么時(shí)間，什么地點(diǎn)舉行會談都會引起世界的關(guān)注，這是中美關(guān)系的特殊性使然。

在會談一開始，備受關(guān)注的是開場白的禮儀和彼此雙方的激烈交鋒，從另一方面也能看到中美關(guān)系高度敏感性。

首先，中美之間發(fā)生了一場“禮儀之爭”，借助自媒體的力量，一下子成為全球媒體的焦點(diǎn)。關(guān)于是否超時(shí)的問題，雙方在互致開場白的時(shí)候都超時(shí)了，但是美方在一開始致辭的時(shí)候就超時(shí)，作為東道主，的確是不合禮儀。在中方代表致辭時(shí)，楊潔篪回應(yīng)了美方的指責(zé)，表明了中方的立場，對于美方所謂的從實(shí)力地位與中國打交道，楊潔篪說，美國沒有資格從一個(gè)優(yōu)勢地位和中國對話，甚至20、30年前都沒有這樣的資格說這樣的話。王毅譴責(zé)，美方在中美戰(zhàn)略對話之前，升級對華制裁，無端干涉中國內(nèi)政的老毛病要改一改了。

其次，現(xiàn)場記者的去留是另一個(gè)爭議點(diǎn)，正常來說，在開場白之后，記者退場，但是在中方致辭結(jié)束之后，美方代表要求現(xiàn)場的記者留下，布林肯和沙利文又要作補(bǔ)充發(fā)言，布林肯的理由是，中方致辭超時(shí)了，所以美方要作補(bǔ)充發(fā)言。問題是美方補(bǔ)充發(fā)言之后，就讓記者退場，那中方也要補(bǔ)充發(fā)言，記者當(dāng)然應(yīng)該在場。由此帶來的結(jié)果就是，中美戰(zhàn)略對話開場白“拖堂”了，各路記者可以享受一場中美外交的“饕餮大餐”。

最后，在自媒體時(shí)代，外交已經(jīng)現(xiàn)場直播了，美國作為東道國，在外交禮儀方面，失去了待客之道，美方還指責(zé)中方“嘩眾取寵”，其實(shí)是布林肯、沙利文需要在媒體前表態(tài)和表演。

拜登政府上臺之后，共和黨一直指責(zé)其對華態(tài)度軟弱，為了表現(xiàn)出對華強(qiáng)硬和對等，布林肯、沙利文要在發(fā)言時(shí)間上表現(xiàn)強(qiáng)硬。

從外交過程和效果來說，職業(yè)外交官之間的磋商和談判還是要與新聞媒體保持適度的距離，畢竟外交不是綜藝選秀節(jié)目。中方帶著誠意來到寒冷的阿拉斯加，并不是配合美國表演所謂的“實(shí)力地位”的劇目。

中美關(guān)系的重要性不言而喻，在經(jīng)歷了特朗普政府時(shí)期的挫折之后，中美高層戰(zhàn)略對話是雙邊關(guān)系“止損止跌”的機(jī)會。當(dāng)然，如中國駐美大使崔天凱所說，“如果認(rèn)為我們?yōu)榱诉@次對話所謂‘有成果’，就會答應(yīng)任何一方的單方面要求——我勸人們最好放棄這種幻想，這種態(tài)度只會把對話引向死胡同。”

中美對話的前提是平等與相互尊重，管控分歧、聚焦合作，將中美關(guān)系拉回到正常軌道。如同阿拉斯加的天氣一樣，寒冬已經(jīng)過去，但是依然是冰天雪地，中美關(guān)系面臨著一連串的挑戰(zhàn)，一次對話會不可能解決所有的問題，只要足夠坦誠、理性，開啟對話之旅，就算是成功了。

中國有俗語說，不打不相識，這次阿拉斯加的中美高層對話，也是彼此的試探、摸底，媒體看到的是濃濃的火藥味，以及唇槍舌戰(zhàn)之下的火光四射，但是，也要看到中美關(guān)系的基本盤，以及中美關(guān)系的底線。大國關(guān)系的底線和框架并不是一方制定的，而是雙方互動、博弈、妥協(xié)的結(jié)果，也可以說是斗爭與妥協(xié)得來的。

首先，中美之間需要厘清彼此的身份和地位，只有這個(gè)問題有了基本共識，才能消除重大誤解。中國是“體系性的國家”還是“體系內(nèi)的國家”，這是美國的重大的疑問，美國在《臨時(shí)國安戰(zhàn)略指南》中將中國定義為系統(tǒng)性競爭者。楊潔篪在講話中強(qiáng)調(diào)，中國主張維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序，中國是體系內(nèi)的國家，并不是挑戰(zhàn)或者取代現(xiàn)有國際秩序的國家。中美兩國元首通話時(shí)達(dá)成的共識是“不沖突、不對抗”，美國是體系性國家，也不存在所謂的“美國回來”的問題，但是如果美國將“美國回來”視為集結(jié)盟友對抗中國，那就讓中美關(guān)系“脫軌”了。

其次，拜登政府的對華政策“套路”深深，所謂從“實(shí)力地位”與中國打交道，不過是重新整合同盟網(wǎng)絡(luò)。在中美阿拉斯加會晤之前，美國與日韓進(jìn)行了“2+2”，而美日澳印四方的首腦視頻對話會也在12日舉行，換句話說，集結(jié)“印太”的海洋國家，共同對抗中國，形成海陸對峙的態(tài)勢。布林肯認(rèn)為，同盟國家對于“美國回來”是滿意的，所以，盟友也是美國對華外交的籌碼。

最后，中美關(guān)系的復(fù)雜性和重要性無需多言，在氣候變化、公共衛(wèi)生、軍控以及其他地區(qū)熱點(diǎn)問題，都需要合作，世界之所以關(guān)注中美戰(zhàn)略對話，根本原因是因?yàn)閮蓢闹匾?，美方也沒有必要在“印太”轉(zhuǎn)了一圈之后，再跑到阿拉斯加與中國對話，有時(shí)候套路太深，反而沒有了誠意。

作者：孫興杰，吉林大學(xué)國際關(guān)系研究所副所長、教授
來源：直新聞