當地時間3月29日，“弗洛伊德案”在美國明尼蘇達州亨內平縣政府中心大樓內正式開庭。內平縣政府中心大樓已經被層層的鐵絲網圍住，在每一個角落都有國民警衛(wèi)隊把守，二層的平臺上還有幾名全副武裝的士兵在執(zhí)勤。和之前幾周相比，安保的力度已經全面升級。

開庭前，弗洛伊德的家人和律師團隊在法院外的草坪上舉行了記者會，他們高喊著“沒有正義就沒有和平”的口號，走進法院。一些反對種族歧視的抗議民眾甚至做了一個棺材形狀的道具，抬到了法院門口，以此比喻美國非洲裔族群受到的不公平待遇。

此次開庭的主要環(huán)節(jié)是公訴方和辯護方的開庭陳述。雖然開庭沒有對媒體開放，但進行了全程直播。這是明尼蘇達州歷史上的第一次直播開庭，美國各大電視臺也使用了直播信號，可見該案件的關注度是極高的。

首日開庭陳述有兩個值得觀察的方面。第一，雙方的攻勢是截然不同的。開庭陳述對于一個案件審判的作用是，它勾勒出了雙方接下來整個庭審、辯論過程中的“路線圖”。公訴方采取的方式是用共情來打動陪審團，他們用新的視頻證據證明了弗洛伊德被膝蓋鎖喉的時間其實是9分29秒，比外界公認的還多了40多秒。同時，他們也一再控訴涉事前警察德雷克·肖萬背叛了自己的職業(yè)道德，即使他意識到弗洛伊德已經失去了意識，陷入昏迷狀態(tài)，也沒有試圖進行急救；辯護方采取的方式則是盡避免陪審團出現激動情緒，他們把弗洛伊德和警察交涉的整個過程細化，分解成數個步驟來回述，并且強調弗洛伊德使用過藥物，以此說明德雷克·肖萬的應對措施是執(zhí)法機構的共識，并沒有任何踏過“紅線”的部分。

第二個觀察點是，辯護方的開庭陳述比外界預期中的低調，不像在陪審團遴選過程中那么咄咄逼人。根據美國多名法學評論員的看法，這是辯護方的策略，從而避免陪審團的反感。涉事前警察德雷克·肖萬每次出庭都西裝筆挺，一直在記筆記，特意展示出一種謙遜、沒有攻擊性的形象。然而通過觀察美國過去的一些司法大案會發(fā)現，很多引起巨大社會輿論的被告方都會接受律師的建議，調整在法庭上的形象，以此潛移默化地改變陪審團，甚至是民眾對他們的看法。這也是為什么公訴方堅持以視頻為證物，因為無論如何掩飾美化，美國警察暴力執(zhí)法的真實形象都暴露無遺。

根據官方安排，此次庭審會持續(xù)一個月左右。29日開庭前，“弗洛伊德案”的家庭律師團隊在接受央視記者的采訪時說：“如果中間任何一個環(huán)節(jié)出現延遲，審判日期很可能一拖再拖。”（央視記者 劉驍騫）

來源：央視網