大大方方夸中國，在西方輿論場似乎真的不容易。

美國彭博社16日題為“不要忽視中國疫苗——世界需要它們”的評論文章中，作者克拉拉·費(fèi)雷拉·馬奎斯強(qiáng)調(diào)了中國疫苗對全世界抗疫的重要意義，以及突出指出了中國疫苗對于預(yù)防新冠重癥的有效性，但從文章開頭，到貫穿始終的過程，作者時不時就要提到中國疫苗的保護(hù)效力比西方發(fā)達(dá)國家的疫苗要低。即便如此，文章被彭博社發(fā)到推特上后，還有網(wǎng)民酸彭博社做了“中國新的喉舌”。

彭博社報道截圖

文章一開始，馬奎斯就引述西方媒體的“主流說法”，宣稱中國疾控中心主任高福此前公開承認(rèn)中國疫苗保護(hù)效率“不高”，并稱這有些“令人尷尬”。盡管高福本人已經(jīng)接受環(huán)球時報采訪澄清，自己的言論遭“完全誤解”。

馬奎斯進(jìn)而接著說，“相比其他發(fā)達(dá)國家的疫苗，中國疫苗保護(hù)效率似乎較低。”但是，他強(qiáng)調(diào)， “我們都需要這個世界上人口最多的國家（中國）為其公民接種疫苗”，并給印度尼西亞等疫情嚴(yán)重國家的疫苗接種工作提供支持。

資料圖：津巴布韋是接受中國疫苗援助的眾多非洲國家之一

馬奎斯在文中稱，西方國家囤積新冠疫苗，導(dǎo)致許多新興經(jīng)濟(jì)體國家民眾無疫苗可用。“人均收入最高的國家比最低的國家疫苗接種快25倍。”例如，根據(jù)彭博社新冠數(shù)據(jù)跟蹤調(diào)查，美國占全球4%的人口，疫苗接種量卻占全球24%。而對于那些疫苗短缺的國家來說，能有一種疫苗讓人們免于住進(jìn)資源不足的醫(yī)院是非常值得的。

然而接下來，馬奎斯又開始用較大篇幅來描述中國疫苗“有效率低”，他也提到強(qiáng)生疫苗最近因可能引發(fā)血栓問題而被美國停用的事，但只是一筆帶過，對于挪威、冰島、丹麥、意大利、奧地利等多個國家此前陸續(xù)因血栓副作用宣布暫停使用阿斯利康新冠疫苗的事實則只字未提。

在結(jié)束了這些指責(zé)后，馬奎斯接著開始解釋為什么“世界需要中國疫苗”。“盡管有效率，也就是疫苗在試驗中的表現(xiàn)很重要，但這并不是全部。”他在文中寫道，一方面，是否易于存儲、價格以及可用性同樣重要，而中國疫苗在這些方面提供了更好的選擇。

另一方面，值得一提的是，文章認(rèn)為，關(guān)鍵的是中國疫苗可以預(yù)防新冠重癥病例。

資料圖：在墨西哥城，中國科興疫苗正被分發(fā)給民眾。

馬奎斯說，對于菲律賓和巴西這種新興經(jīng)濟(jì)體，阻止人們感染新冠固然重要，但是避免重癥病例和減少住院人數(shù)則至關(guān)重要，否則醫(yī)療系統(tǒng)很快就會人滿為患。而印度尼西亞作為中國科興疫苗的主要接收國之一，需要在一年內(nèi)給多達(dá)1.8億人口接種，因此“最好的疫苗是能打到的疫苗”這句話沒錯。

在文章最后，他還援引香港大學(xué)一名教授的話稱，對于中國科興疫苗接種率高的人群來說，新冠重癥病例無疑會大大減少，而這“某種程度上”是個勝利。

彭博社的官方賬號也在推特上轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章，并在推文中寫道：中國疫苗也許比一些疫苗有效率低，但仍會拯救很多生命。

截至發(fā)稿時，相關(guān)推文還獲得評論不算多。但值得注意的是，即使馬奎斯的文章肯定中國疫苗重要性的同時并沒有忘記說中國疫苗效率低，卻在推特上還是有人對此不滿。有人宣稱，“彭博社是中國新的‘喉舌’”。↓

還有人攻擊中國疫苗“副作用比治療效果還大”，不過立刻被另一個網(wǎng)友反駁：“事實上西方疫苗跟中國疫苗比起來副作用更大”↓

還有網(wǎng)友表示，事實是中國疫苗已經(jīng)在將近70個國家分發(fā)，沒人能忽視它們↓

你怎么看？

（來源：環(huán)球網(wǎng)   作者：邊子豪）