印度疫情失控是否會(huì)影響全球經(jīng)濟(jì)？

　　■ 觀察家

　　如果印度疫情外溢，影響其他國(guó)家或地區(qū)，其對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的影響就需要重新評(píng)估。

　　近期，印度失控的疫情猶如脫韁野馬。大量增加的感染人口和死亡人口讓印度疫情得到全球性關(guān)注?？紤]到印度的醫(yī)療水平，無(wú)論是檢測(cè)還是治療，其發(fā)展態(tài)勢(shì)令人擔(dān)憂(yōu)。

　　印度疫情面臨系統(tǒng)性崩潰危險(xiǎn)

　　如今，疫情已經(jīng)持續(xù)一年多時(shí)間，印度的確診病例居高不下，而印度在疫情應(yīng)對(duì)方面卻并沒(méi)有太多長(zhǎng)進(jìn)。

　　這就意味著一旦印度疫情因?yàn)楦鞣N因素加劇，基本上就是束手無(wú)策。連日來(lái)，印度許多患者死亡，其慘狀令世界擔(dān)憂(yōu)。為了應(yīng)對(duì)疫情失控的局面，印度也抓緊在全球各地收集呼吸機(jī)。

　　不過(guò)就目前情況來(lái)看，印度備受疫情的煎熬可能還需一段時(shí)間。一是印度目前疫苗接種率也就是總?cè)丝诘?0%左右，尚難以起到高效的疫情防控效果。二是印度的全民免疫并不成功，目前在一些抗體率較高的地區(qū)，疫情依然嚴(yán)重。三是因?yàn)樽诮獭⒔?jīng)濟(jì)等原因，印度的人員聚集有所增加。

　　對(duì)于印度而言，近期其防疫目標(biāo)恐怕連避免疫情失控都較為困難，因?yàn)橐咔榈膫鞑ニ俣群臀：π砸呀?jīng)超過(guò)了印度政府的控制能力，避免疫情造成系統(tǒng)性崩潰很有必要。

　　印度經(jīng)濟(jì)面臨陷入深淵危險(xiǎn)

　　去年以來(lái)，受疫情影響，印度經(jīng)濟(jì)大幅縮水。

　　經(jīng)合組織曾經(jīng)估算，2020年印度經(jīng)濟(jì)將萎縮10%左右。正是由于印度經(jīng)濟(jì)去年的狀況堪憂(yōu)，國(guó)際貨幣基金組織曾預(yù)測(cè)2021年印度經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)12.5%，有望回到疫情之前的經(jīng)濟(jì)水平。

　　不過(guò)從目前疫情走勢(shì)來(lái)看，其對(duì)印度經(jīng)濟(jì)的影響極為明顯，今年印度經(jīng)濟(jì)恐怕很難大幅增長(zhǎng)。

　　一是印度“封城”抗疫的舉措使得經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇受限。去年以來(lái)，印度抗疫的主要手段之一就是封城，通過(guò)限制人員流動(dòng)來(lái)控制疫情蔓延。不過(guò)這也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)受到?jīng)_擊，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)各要素的流通性受到限制，經(jīng)濟(jì)損失明顯。

　　二是印度經(jīng)濟(jì)以服務(wù)業(yè)為主，在疫情面前較為脆弱。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，疫情對(duì)于服務(wù)業(yè)的影響最為明顯，這也使得印度經(jīng)濟(jì)在疫情面前顯得比較脆弱。

　　三是印度經(jīng)濟(jì)的外部動(dòng)力會(huì)有所削弱。印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)際環(huán)境密切相關(guān)，印度的制藥產(chǎn)業(yè)、服裝產(chǎn)業(yè)等都和外部市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)相關(guān)聯(lián)。在世界其他地區(qū)和國(guó)家逐漸控制疫情，轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的情況下，印度受疫情失控的拖累，會(huì)喪失一些國(guó)際合作機(jī)會(huì)。這對(duì)印度經(jīng)濟(jì)而言無(wú)疑是雪上加霜。

　　“印度之痛”的全球影響當(dāng)理性看待

　　印度疫情所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響，目前來(lái)看，主要是對(duì)印度國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)影響比較明顯，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響需謹(jǐn)慎分析。

　　首先，印度經(jīng)濟(jì)本身的全球影響比較有限。印度的對(duì)外貿(mào)易在全球中的分量有限，即便是在疫情之前的2019年，印度的貿(mào)易總額為8080.3億美元。而2019年中國(guó)進(jìn)出口總額達(dá)到了45761.26億美元，是同期印度外貿(mào)總量的5.66倍。

　　由此可見(jiàn)，印度經(jīng)濟(jì)對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的影響能量有限，即便是印度經(jīng)濟(jì)在今年復(fù)蘇效果不佳，對(duì)其他貿(mào)易伙伴的影響也將相對(duì)有限。

　　其次，在全球產(chǎn)業(yè)分工中，印度的不可替代性有限。

　　印度無(wú)論是制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)，都難以對(duì)全球產(chǎn)生決定性影響。盡管當(dāng)前印度制藥業(yè)在一定程度上引發(fā)全球醫(yī)藥行業(yè)震蕩，但實(shí)際，所謂的印度“神藥”并不神奇，美歐的技術(shù)和中國(guó)的醫(yī)藥原料在其中發(fā)揮著重要作用。

　　最后，印度對(duì)全球能源市場(chǎng)的沖擊需冷靜分析。

　　印度是當(dāng)今世界重要的能源消費(fèi)國(guó)，疫情之前，印度一次能源消費(fèi)占世界一次能源消費(fèi)總量的6%，盡管總量不高，但增速明顯，因此其對(duì)全球能源市場(chǎng)的影響有所增加。不過(guò)考慮到疫情對(duì)于全球能源市場(chǎng)的重創(chuàng)，印度能源消費(fèi)下降的負(fù)面影響已經(jīng)有所消化，目前國(guó)際能源市場(chǎng)的恐慌不會(huì)持續(xù)太久。

　　整體來(lái)看，單就印度經(jīng)濟(jì)影響而言，其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的沖擊比較有限。不過(guò)如果印度疫情外溢，影響其他國(guó)家或地區(qū)，其對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的影響就需要重新評(píng)估。對(duì)此不得不予以警惕。