香港《南華早報》4月27日文章，原題：在西方，鮮有人敢挑戰(zhàn)“中國是壞蛋”的說法
西方的公共討論如今發(fā)生了一些奇怪的事情，也許被當(dāng)前疫情的混亂和絕望放大了。人們不只是用口罩遮住嘴，以避免病毒感染。他們遮住嘴，還為了不講那些挑戰(zhàn)當(dāng)下主流說法的事。
新疆烏魯木齊，新居社區(qū)居民在“社區(qū)工廠”絹花加工車間里工作，資料圖。圖源：視覺中國
以新疆為例，目前西方主流說法是中國在那里實施種族滅絕。這是一個極其嚴(yán)重的指控——讓人聯(lián)想到大屠殺。然而，這是真的嗎？難道不值得思考一下，也許這個沉重的詞是被（西方）用來給中國造成最大的痛苦，而非反映出對當(dāng)?shù)貙嵡榈恼\實評估？
迄今，最強(qiáng)烈指責(zé)來自一些公開的反華組織和研究者。但其指控都是基于傳聞信息，并未實地調(diào)查。由于研究不完整，所以他們只能依靠臆測推斷。
美英當(dāng)初也是靠著推斷為入侵伊拉克、進(jìn)行政權(quán)更迭和轟炸屠殺等行為找理由的，最終造成數(shù)十萬無辜者喪生。美英提出的虛假指控看似真實，也得到西方權(quán)威機(jī)構(gòu)和精英分析家認(rèn)可，卻并非像媒體所稱的那樣具有確鑿證據(jù)。結(jié)果證實，那些不過是一派謊言或半真半假的猜測。但這不足以阻止隨后的災(zāi)難性戰(zhàn)爭。
現(xiàn)在一樣，也是華盛頓一幫好戰(zhàn)的輿論領(lǐng)袖在尋求戰(zhàn)爭和政權(quán)更迭。但即便是一場“規(guī)模小且短暫的戰(zhàn)爭”也會帶來可怕的、難以言喻的后果。這并不是說美國不能對中國造成可怕的傷害，而是說美國不能在不傷害自己的情況下傷害中國。對華開戰(zhàn)將兩敗俱傷。正是在這種威脅升級和狂熱民族主義時期，更需要自由的言論和冷靜的研究，反對的聲音需要被認(rèn)真傾聽。
哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯最近與人共同撰寫《對新疆種族滅絕的指控是不正當(dāng)?shù)摹罚赂业卣境鰜矸磳ξ鞣疆?dāng)下的群體思維。他最近被BBC邀請討論所謂的新疆話題。但他對采訪方式提出質(zhì)疑，批評為什么BBC在談?wù)撊藱?quán)時，好像這是個只適用于中國而非美國的問題。這令他招致攻擊。在世界另一端，另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在社交媒體上受到攻擊，因為她敢于為一篇文章的作者說話——該文駁斥西方媒體有關(guān)新疆的說法。澳大利亞國立大學(xué)研究中國事務(wù)的簡·戈利說，學(xué)者們選擇匿名，因為擔(dān)心挑戰(zhàn)時下西方主流說法會引發(fā)激烈反對（和風(fēng)險）。
當(dāng)前，美國對中國只有一種可接受的看法，就是指責(zé)和否定中國的一切，往最壞的方面懷疑。（作者菲利普·坎寧安，喬恒譯）
原標(biāo)題：敢說“中國不是壞蛋”？他們?nèi)莶幌拢?/p>
