拜登延續(xù)了這樣一個(gè)趨勢，即利用一個(gè)外國對(duì)手迫在眉睫的威脅，聲稱美國已經(jīng)失去陣地，地位和聲望因北京而下降。因此，他的政策重點(diǎn)，和前任唐納德·特朗普一樣，是基于這樣一種必要性，即美國必須重燃其榮光并超越中國。
但兩黨達(dá)成的至少在外交政策上對(duì)中國采取強(qiáng)硬態(tài)度的共識(shí)，并沒有像拜登所希望的那樣轉(zhuǎn)化為國內(nèi)的團(tuán)結(jié)，而這正是困難開始的地方。民主黨的MAGA不是共和黨的MAGA，因?yàn)殡p方對(duì)于美國“應(yīng)當(dāng)”是什么樣的愿景仍然有本質(zhì)上的不同，即使他們能夠在對(duì)中國的總體擔(dān)憂上達(dá)成一致。
因此，美國如何保持競爭力并重振自身的根本問題仍然存在很大爭議，其結(jié)果是拜登在稅收和開支等問題上沒有太大的政治余地。從這個(gè)角度考慮，拜登不可能輕而易舉地成為他需要成為的那個(gè)團(tuán)結(jié)者，在一個(gè)斗爭仍然極其激烈且四分五裂的政治舞臺(tái)上，他將僅僅是另一個(gè)參與者而已。
在提出他的計(jì)劃時(shí)，拜登稱國會(huì)大廈騷亂是“內(nèi)戰(zhàn)以來對(duì)美國民主最大的攻擊”，這激怒了右翼人士。而共和黨人也沒有對(duì)他的演講給予一絲稱贊。
拜登想成為一個(gè)團(tuán)結(jié)者，但一個(gè)極端分化的美國不會(huì)讓他如愿。
